Ухвала суду № 97597630, 10.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

10 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/908/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання відповідачів про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ до 1. Приватного підприємства "Континент 2012", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків про стягнення 29824,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Приватного підприємства "Континент 2012", м. Харків та Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за заявою-договором №ID4801711 від 08 червня 2018 року про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), що в частині тіла кредиту, відсотків, комісії та штрафу станом на 03 березня 2021 року становить 29824,38 грн. та складається із заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 25136,74 грн. пені на суму простроченої заборгованості за період з 02 вересня 2020 року до 02 березня 2021 року 3062,81 грн., штрафу 1624,83 грн.

Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що другим відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, із запитами щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

13 квітня 2021 року через канцелярію суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області подано відповідь (вхідний № 8332) про те, що запитувані персональні дані громадянина ОСОБА_1 не підлягають наданню. Суд долучає відповідь до матеріалів справи.

Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що другим відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради, із запитами щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

26 квітня 2021 року через канцелярію суду Відділом реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради подано відповідь (вхідний № 9498) про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ до Приватного підприємства "Континент 2012", м. Харків та Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків про стягнення 29824,38 грн. залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

11 травня 2021 року Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" усунено недоліки шляхом надання до суду доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/908/21, вказано, що розгляд справи № 922/908/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24 травня 2021 року через канцелярію суду, Приватним підприємством "Континент 2012" та Фізичною особою ОСОБА_1 подано відзив (вхідний № 11965) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи. Також відповідачами подано клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання відповідачів про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи клопотання відповідачів про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за необхідне його задовольнити та призначити по справі судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідачів про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "23" червня 2021 р. о 11:30

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.06.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець