Ухвала суду № 97597613, 11.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" червня 2021 р. Справа № 922/2265/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА КОРПОРЕЙТ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява кредитора ФОП Мирошник В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА КОРПОРЕЙТ", в якій він просить суд:

1. Прийняти заяву кредитора ФОП Мирошник В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА КОРПОРЕЙТ" адреса: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, код ЄДРПОУ 39764546.

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА КОРПОРЕЙТ" адреса: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, код ЄДРПОУ 39764546.

3. Призначити розпорядником майна або керуючим реструктуризацією у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА КОРПОРЕЙТ" адреса: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, код ЄДРПОУ 39764546, арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича, свідоцтво № 604 від 19.03.2013 року.

За твердженням заявника у боржника наявна безспірна заборгованість перед Кредитором:

1. 175000,00 (сто сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп на підставі ДОГОВОРУ № 2810/02 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 28.10.2019 року, АКТУ ВИКОНАНИХ ПОСЛУГ до ДОГОВОРУ № 2810/02 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 28.10.2019 року та договору № 0801/04 про відступлення права вимоги від 08.01.2020 року, ця заборгованість підтверджена рішенням ГСХО по справі № 922/98/20 від 05.03.2020 року, яке набрало законної сили 2.04.2020 року.

2. 175000,00 (сто сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп на підставі ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 2810_01/03 до ДОГОВОРУ № 1007/01 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 10.07.2019 року та договору № 0801/01 про відступлення права вимоги від 08.01.2010 року, ця заборгованість підтверджена рішенням ГСХО по справі № 922/97/20 від 03.02.2020 року, яке набрало законної сили 25.02.2020 року.

3. 175000,00 (сто сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп на підставі ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 2810 01/03 до ДОГОВОРУ № 1007/02 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 10.07.2019 року та договору № 0801/02 про відступлення права вимоги від 08.01.2010 року, ця заборгованість підтверджена рішенням ГСХО по справі № 922/96/20 від 10.02.2020 року, яке набрало законної сили 05.03.2020 року.

4. 175000,00 (сто сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп на підставі ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 2812_01/03 до ДОГОВОРУ № 2810/01 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 28.10.2019 року та договору № 0801/03 про відступлення права вимоги від 08.01.2010 року, ця заборгованість підтверджена рішенням ГСХО по справі № 922/99/20 від 29.04.2020 року

Також, як вказує заявник, розмір наявної заборгованості Боржника перед Кредитором підтверджується актом звірки від 25.05.2020 року. Загальна заборгованість боржника перед кредитором ФОП Мирошник В.І., на момент подання цієї заяви, складає - 700000,00 грн. основного зобов`язання, неустойка, штраф та пеня відсутні.

Заявник вказував, що ФОП Мирошник Володимир Іванович є особою з інвалідністю І групи, яка встановлена бессрочно, що підтверджується довідкою, до акту огляду медіко-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 448047 від 21.04.2016 року, тому він просив звільнити його від сплати судового збору під час розгляду справи.

Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, що витікає з положень ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6000,00 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор був зобов`язаний надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54000,00 грн.

Судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявником не надано докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 54000,00 грн та докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України заявником не виконано зобов`язання щодо подання до заяви всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме ФОП Мирошником В.І. не надано наступних документів:

- ДОГОВОРУ № 2810/02 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 28.10.2019 року, АКТУ ВИКОНАНИХ ПОСЛУГ до ДОГОВОРУ № 2810/02 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 28.10.2019 року та договору № 0801/04 про відступлення права вимоги від 08.01.2020 року;

- ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 2810_01/03 до ДОГОВОРУ № 1007/01 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 10.07.2019 року та договору № 0801/01 про відступлення права вимоги від 08.01.2010 року;

- ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 2810 01/03 до ДОГОВОРУ № 1007/02 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 10.07.2019 року та договору № 0801/02 про відступлення права вимоги від 08.01.2010 року;

- ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 2812_01/03 до ДОГОВОРУ № 2810/01 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 28.10.2019 року та договору № 0801/03 про відступлення права вимоги від 08.01.2010 року;

- акту звірки від 25.05.2020 року.

Частиною третьою статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 233- 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Мирошника Володимира Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА КОРПОРЕЙТ" залишити без руху.

Повідомити ФОП Мирошника Володимира Івановича про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заявнику - ФОП Мирошнику Володимиру Івановичу у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 54000,00 грн;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме належним чином засвідчені копії наступних документів: ДОГОВОРУ № 2810/02 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 28.10.2019 року, АКТУ ВИКОНАНИХ ПОСЛУГ до ДОГОВОРУ № 2810/02 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 28.10.2019 року та договору № 0801/04 про відступлення права вимоги від 08.01.2020 року; ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 2810_01/03 до ДОГОВОРУ № 1007/01 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 10.07.2019 року та договору № 0801/01 про відступлення права вимоги від 08.01.2010 року; ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 2810 01/03 до ДОГОВОРУ № 1007/02 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 10.07.2019 року та договору № 0801/02 про відступлення права вимоги від 08.01.2010 року; ДОГОВОРУ ПОРУКИ № 2812_01/03 до ДОГОВОРУ № 2810/01 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 28.10.2019 року та договору № 0801/03 про відступлення права вимоги від 08.01.2010 року; акту звірки від 25.05.2020 року.

Попередити ФОП Мирошника Володимира Івановича про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лаврова Л.С.