Постанова № 9759751, 01.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 червня 2010 р. № 2-а- 5080/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Перцової Т.С.

секретаря Дейнеко Т.В.

за участю представників сторін :

позивача Тарана М.М.

відповідача не прибув

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова до Приватного підприємства „Абсолют” про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Харкова (надалі ДПІ у Ленінському районі м. Харкова) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Приватне підприємство «Абсолют»(ПП «Абсолют», відповідач). Позовні вимоги обґрунтовує з посиланням на п.2 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, п.4 ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” № 755-ІVвід 15.05.2003 р., п.3 ст.10, п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст.2, 22, 27 ГПК України, вказує на неподання відповідачем податкової звітності з 2004 року та просить припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно ст.35 КАС України. Відзив на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу без участі його представника, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до довідки ДПІ, ПП «Абсолют»зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 10.02.2000 р. за № 0017128. Згідно із довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, записів про проведення реєстраційних дій не знайдено.

Як свідчать матеріали справи, ПП «Абсолют»взято на облік в ДПІ у Ленінському районі м.Харкова 15.02.2000 р. під № 867.

З довідки Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова № 853/1 від 20.04.2010 р. та зворотного боку облікової картки платника податків вбачається, що у ПП «Абсолют»станом на 04.02.2010 р. заборгованість відсутня.

Довідкою № 233/9/28-206 від 17.02.2010 р. підтверджено, що відповідач не надає податкової звітності з 2004 року. Так, остання декларація з податку на додану вартість за грудень 2003 р., копія якої надана до матеріалів справи, була подана до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова 19.01.2004 р. за № 62878.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Виходячи зі змісту пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Статтею 59 Господарського кодексу України визначаються способи припинення діяльності субєкта господарювання (шляхом реорганізації або ліквідації) та підстави припинення діяльності субєкта господарювання, зокрема частиною 6 передбачено, то субєкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Положеннями ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є : визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що Приватне підприємство «Абсолют»з січня 2004 року по теперішній час не надає податкових декларацій та інші документи фінансової звітності, суд вважає, що є підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Абсолют».

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Абсолют»документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова до Приватного підприємства „Абсолют” про припинення юридичної особи задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Приватного підприємства „Абсолют” (61000, м.Харків, вул. Карла Маркса, буд.32, код 30752663).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі виготовлена та підписана 02.06.2010 р.

СуддяТ.С. Перцова