Ухвала суду № 97597421, 11.06.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.06.2021 Справа № 917/934/21

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Костюка Віталія Васильовича, АДРЕСА_1

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про визнання недійсним пунктів договору та про визнання недійсним та припиненим зобов`язання

встановив:

Фізична особа-підприємець Костюк Віталій Васильович звернув ся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним пункт 5 Договору оренди, укладеного 07.10.2017 року між Кременчуцькою міською радою та ФОП Костюк Віталієм Васильовичем щодо земельної ділянки для закінчення будівництва об"єкта незавершеного будівництва - громадсько-готельного комплексу з кадастровим номером 5310436100:02:003:0470, загальною площею 3121 кв.м. по просп.Лесі Українки,94 в м.Кременчуці в частині визначення розміру нормативної грошової оцінки у розмірі 3 906 337,23грн.

2. Визнати недійсним пункт 9 Договору оренди, укладеного 07.10.2017 року між Кременчуцькою міською радою та ФОП Костюк Віталієм Васильовичем щодо земельної ділянки для закінчення будівництва об"єкта незавершеного будівництва - громадсько-готельного комплексу з кадастровим номером 5310436100:02:003:0470, загальною площею 3121 кв.м. по просп.Лесі Українки,94 в м.Кременчуці в частині визначення щорічного розміру орендної плати в розмірі 117 190,12грн. в рік.

3. Визнати недійсним та припинити зообов"язання зі сплати орендної плати за Договором оренди, укладеного 07.10.2017 року між Кременчуцькою міською радою та ФОП Костюк Віталієм Васильовичем щодо земельної ділянки для закінчення будівництва об"єкта незавершеного будівництва - громадсько-готельного комплексу з кадастровим номером 5310436100:02:003:0470, загальною площею 3121 кв.м. по просп.Лесі Українки,94 в м.Кременчуці за період з 22 грудня 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 211 151,22грн.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В поданій позовній заяві (згідно прохальної частини) заявлено 3 самостійних вимоги немайнового характеру. Отже, за подання даного позову до суду має бути сплачено судовий збір за 3 вимоги немайнового характеру.

Тому позивачу при зверненні з даним позовом до суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6810,00 грн.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію №92146 від 08.06.2021 року про сплату лише 2270,00грн. судового збору, що не відповідає наведеному вище.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимоги, викладеної у статті 164 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: - надати докази сплати судового збору у повному розмірі

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 11.06.2021

Суддя Кльопов І.Г.