Ухвала суду № 97597243, 10.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2021 р. Справа № 5015/3233/12

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекспорт” на дії державного виконавця (вх. № 2420/21 від 09.06.2021 року)

у справі № 5015/3233/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекспорт”, м. Миколаїв;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроторг”, м. Миколаїв, Львівська область;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофуд”, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область,

про: стягнення 10 226 892 грн. 01 коп.,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекспорт”, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроторг”, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофуд” про стягнення 10 226 892 грн. 01 коп.

09.06.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекспорт” на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору по ВП № 36255541 від 23.10.2017 року.

Так, відповідно до ст. 239, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Водночас ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що до скарги долучено фіскальний чек від 07.06.2021 року та опис вкладення в цінний лист від 06.06.2021 року, згідно з ким одержувачем кореспонденції є Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Проте, суд звертає увагу, що учасниками справи № 5015/3233/12 є Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” (у виконавчому провадженні замінено на Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Депо-Капітал», від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Атлантіс Капітал»), Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроторг” і Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофуд”. Однак, доказів надіслання примірника скарги з додатками вказаним учасникам справи скаржником не подано.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, як вбачається з наданих суду матеріалів скарги, скаржником не долучено доказів надіслання відповідної скарги усім учасникам справи № 5015/3233/12, тобто скаржником не дотримано наведених вище приписів закону.

Враховуючи наведене, суд зазначає про відсутність підстав для прийняття до розгляду скарги на рішення державного виконавця в даній справі у зв`язку із застосуванням наслідків, передбачених положеннями ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, про повернення скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекспорт” на дії державного виконавця (вх. № 2420/21 від 09.06.2021 року) у справі № 5015/3233/12 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Матвіїв