Ухвала суду № 97597093, 08.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

08.06.2021Справа № 910/13695/20За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Енергетична Компанія"

про стягнення 226 400 грн. та розірвання договору,

суддя І.І.Борисенко

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про розірвання договору та стягнення 226 400 грн., з яких: 141 500 грн. сума авансового платежу, 84 900 грн. сума штрафу за Договором на виконання проектних робіт від 25.06.2018 №25.06.2018-ПР.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/13695/20. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

12.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Енергетична Компанія" до суду надійшов Відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна", в якому відповідача просить відмовити в задоволенні позову повністю.

13.10.2020 до суду від відповідача також надійшла зустрічна позовна заява про визнання акту №41 від 31.05.2020 про надання послуг від 31.05.2020 підписаним сторонами Договору на виконання проектних робіт від 25.06.2018 №25.06.2018-ПР на суму 141 500 грн. та стягнення 141 500 грн. вартості виконаних робіт за Договором на виконання проектних робіт від 25.06.2018 №25.06.2018-ПР, 65 000 грн. вартості виконання додаткових робіт з коригування, 2 251,19 грн. -3% річних та 9 368,88 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/13695/20 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Енергетична Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" про визнання акту №41 від 31.05.2020 про надання послуг від 31.05.2020 підписаним сторонами Договору та стягнення 141 500 грн. вартості виконаних робіт за Договором на виконання проектних робіт від 25.06.2018 № 25.06.2018-ПР, 65 000 грн. вартості виконання додаткових робіт з коригування, 2 251,19 грн. -3% річних та 9 368,88 грн. штрафних санкцій.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Розгляд справи №910/13695/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.11.2020.

Підготовчі засідання відкладалися.

В підготовчому засіданні 08.06.2021 представник позивача (за первісним позовом) підтримав подане 04.06.2020 клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи та надав перелік питань для експертизи, а саме:

- Чи мав можливість Виконавець - «Інженерно-Енергетична КОМПАНІЯ» відповідного до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виконувати проекті роботи за умови відсутності Завдання на проектування, затвердженого Замовником - ТОВ «ФОРУМ ГРУП УРАЇНА»?

- Чи створює факт неузгодження замовником завдання на проектування подальшу неможливість розробки та реалізації робочих проектів відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

- Чи мав можливість Виконавець відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виконувати проектні роботи за умов відсутності у нього погодженої Головним архітектурним управлінням архітектури та Замовником топозйомки (топогеодезичного плану 1:500) земельної ділянки виконаної на горизонтальній площині із зменшеними об`єктами, які на ній фактично знаходяться?

- Чи містять виготовлені Виконавцем графічні матеріали існуючі міські інженерні мережі, якщо ні то чому?

На обґрунтування поданого клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи позивач зазначає, що подані відповідачем графічні матеріали 25.06.18-ПР-ЕП містять суперечності, тому для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, необхідні спеціальні знання, з урахуванням того, що сторонами висвітлені різнопланові позиції щодо вартості та обсягів виконаних робіт.

Представник відповідача (за первісним позовом) заперечив проти заявленого позивачем клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з підстав того, що предметом позову ТОВ «Форум груп Україна» в рамках справи №910/13695/20- є розірвання Договору № 25.06.2018- ПР від 26.06.2018р. на виконання проектних робіт стадії «Проект» та «Робоча документація» на об`єкті «Майновий комплекс під розміщення офісів по вул. Амурській, 6 в Голосіївському районі м. Києва» по розділам «Зовнішні теплові мережі», «Зовнішні мережі електропостачання ( без врахування ТП), «Зливова каналізація», стягнення суми авансу та штрафу, а отже запропоновані питання для експертизи відносяться більше до категорії знань у сфері права, а не будівництва, оскільки ґрунтуються на відповідності чи не відповідності дій Виконавця (Відповідача) нормам вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, та не потребують призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в яких встановити відповідні обставини неможливо.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Суд погоджується з твердженням Відповідача, що запропоновані Позивачем питання не мають відношення до предмета спору, мають вузьке конкретизування, що не стосується позовних вимог щодо розірвання Договору на виконання проектних робіт та повернення авансу, а поставлені Позивачем питання до експерта відносяться до категорії знань у сфері права, а не будівництва, оскільки ґрунтуються на відповідності чи не відповідності дій Виконавця (Відповідача) нормам вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва.

З огляду на те, що в процесі підготовчих засідань та огляду доказів у суду не виникало питань, які потребують спеціальних знань і в матеріалах справи відсутні докази які є взаємно суперечливими, господарський суд в змозі самостійно надати оцінку всім доказам які містяться в матеріалах справи та мають суттєве значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" у задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи від 04.06.2021.

Ухвала набрає законної сили 08.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Борисенко