Ухвала суду № 97597083, 11.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.06.2021Справа № 910/8225/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ» про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Plastwil Sp.z.o.o. (ТОВ, «Пластвіль»),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ),

- Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development)

про визнання результатів торгів незаконними та зобов`язання вчинити дії,-,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просило:

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача про відхилення конкурсної пропозиції по лоту №4 позивача за наслідками оцінки в процедурі закупівлі (тендер №50833), що проводиться із використання порталу електронних закупок Європейського банку реконструкції і розвитку ЕСЕРР,

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача про обрання переможцем та присудження контракту по лоту №4 конкурсній пропозиції Vossloh Fastening System GmbH/Germany за наслідками оцінки в процесі закупівлі (тендер №50833), що проводився із використання порталу електронних закупок Європейського банку реконструкції і розвитку,

- зобов`язати відповідача повторно провести оцінку тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі (тендер №50833), що проводиться із використання порталу електронних закупок Європейського банку реконструкції і розвитку ЕСЕРР.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ» залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2021 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ» задоволено, внаслідок чого ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 скасовано, а справу № 910/8225/20 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

18 березня 2021 року матеріали справи № 910/8225/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/8225/20, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Комаровій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 березня 2021 року справу № 910/8225/20 прийнято до провадження новим складом суду та призначено підготовче засідання на 13.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.04.2021 від позивача надійшло клопотання проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 квітня 2021 року зупинено провадження у справі № 910/8225/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7633/20. Зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/8225/20.

01.04.2021 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого долучено копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 в справі № 910/7633/20.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави, які обумовили зупинення провадження у справі усунуті, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини які обумовили зупинення провадження на теперішній час усунуті, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження в справі № 910/8225/20 та призначення у справі підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8225/20.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 06.07.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Встановити сторонам строк для подання письмових пояснень щодо предмета спору з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 в справі № 910/7633/20 протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова