Ухвала суду № 97596921, 10.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/7895/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фіт-маркетинг" від 7 червня 2021 року № 46 про скасування судового наказу, виданого за відповідною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Атма",

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Атма" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фіт-маркетинг" заборгованості по оплаті товару за договором поставки від 29 серпня 2019 року № ПС-112-4 у розмірі 12 836,28 грн.

19 травня 2021 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/7895/21 (суддя Бондарчук В.В.) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фіт-маркетинг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Атма" вказаної заборгованості по оплаті поставленого товару, а також 227,00 грн. судового збору.

Цей судовий наказ від 19 травня 2021 року було надіслано боржнику 20 травня 2020 року рекомендованим листом на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Фіт-маркетинг", зазначену в заяві про видачу наказу, а саме: 01014, місто Київ, вулиця Катерини Білокур, будинок 1, офіс 23. Наведений судовий документ був одержаний уповноваженою особою боржника 25 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення цього поштового відправлення № 0105480102327.

9 червня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фіт-маркетинг" від 7 червня 2021 року № 46 про скасування даного судового наказу.

У своїй заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Фіт-маркетинг" заперечило проти задоволення вимог стягувача та вказало про наявність спору між сторонами, який може бути вирішено судом лише в порядку позовного провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, проведеного у зв`язку з відпусткою судді Бондарчук В.В., дана заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

Оскільки заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фіт-маркетинг" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, і судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 19 травня 2021 року № 910/7895/21, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Атма".

Водночас суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю "Атма", що останнє не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 19 травня 2021 року № 910/7895/21, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Атма".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10 червня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко