Ухвала суду № 97596888, 11.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.06.2021Справа № 904/394/19Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №904/394/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-Інформ"

про стягнення 10760,43 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-Інформ" (відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 10 760,43 грн. за договором №13 оренди нежитлового приміщення від 30.06.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №13 оренди нежитлового приміщення від 30.06.2017, в частині сплати орендних платежів за користування частиною нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 у справі №904/394/19 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-Інформ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" заборгованість у розмірі 10760,43 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

28.05.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 видано відповідний наказ.

08.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява №03/06/21 від 03.06.2021 про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/827/21 від 08.06.2021 у зв`язку з відпусткою судді Гулевець О.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви, що подана в межах справи №904/394/19, за результатом проведення якого заяву про видачу дубліката виконавчого документа передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім, в порушення вищевикладеного, заявником до заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі №904/394/19 не додано доказів направлення її копії на адреси всіх учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" про видачу дубліката виконавчого документа від 03.06.2021 у справі №904/394/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2021 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т. В. Васильченко