Ухвала суду № 97596867, 09.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/4955/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівон А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" вул.Богомольця 7/14, прим. 182, м. Київ, 01024

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" прос.Лобановського 56/21,оф. 8.4, м. Київ, 03037

про стягнення 212 086,20 грн.

зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" прос.Лобановського 56/21,оф. 8.4, м. Київ, 03037

до Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" вул.Богомольця 7/14, прим. 182, м. Київ, 01024

про стягнення 69 199,18 грн.

Представники сторін:

Від позивача Занузданов М.Ю. директор;

Від відповідача Гук Т.І., ордер № 811913 від 14.02.2020.

Обставини справи :

Приватне підприємство "Промислове та цивільне будівництво і проектування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПТовариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення 212 086,20 грн., а саме 161507,54 грн. основного боргу, 22921,46 грн. пені, 11305,53 грн. штрафних санкцій, 1897,17 грн. процентів річних та 14454,50 грн. втрат від інфляції, а також витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № П-1412/18 від 14.12.2018 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних позивачем будівельних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, штраф, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4955/21, пз огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, за відсутності клопотань про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі ч.1 ст. 247 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Через відділ діловодства суду 29.04.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" (відповідача за первісним позовом) надійшла зустрічна позовна заява б/н від 28.04.2021 року до Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" про стягнення 69 199,18 грн. пені, витрат по сплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом (позивачем за первісним) як підрядником своїх зобов`язань за спірним Договором № П-1412/18 від 14.12.2018 року в частині виконання будівельних (монтажних) робіт у термін, передбачений умовами п. 10.2 Договору, та невчинення дій щодо остаточної передачі позивачеві за зустрічним позовом як замовнику завершених робіт, у зв`язку з чим відповідачеві за зустрічним позовом нарахована пеня у вказаній сумі за порушення строків виконання зобов`язань.

Також через відділ діловодства суду 29.042021 року від відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 28.04.2021 року.

Від позивача за первісним позовом 06.05.2021 року через канцелярію суду надійшли заперечення на відзив б/н від 04.05.2021 року.

Окрім цього 06.05.2021 року від відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 04.05.2021 року разом із заявою б/н від 04.05.2021 року про застосування строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/4955/21 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" до Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" про стягнення 69 199,18 грн. пені, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/4955/21, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/4955/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.06.2021 року.

У підготовче засідання 09.06.2021 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 17.05.2021 року від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву разом з доказами направлення на адресу відповідача; 17.05.2021 року від відповідача за первісним позовом надійшла заява про поновлення процесуального строку та заперечення на відповідь на відзив разом з доказами направлення на адресу позивача; 17.05.2021 року від позивача за зустрічним позовом надійшли письмові пояснення разом з доказами направлення на адресу відповідача; 27.05.2021 року від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 09.06.2021 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 09.06.2021 року уповноважені представники позивача та відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/4955/21 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.08.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон