Ухвала суду № 97596841, 09.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2021Справа № 910/19606/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Авіталь"

про виправлення описки в рішенні та наказі

у справі № 910/19606/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Авіталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН ФАРМ"

про стягнення попередньої оплати в розмірі 1 325 000,00 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 09.06.2021

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Авіталь" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН ФАРМ" про стягнення попередньої оплати в розмірі 1 325 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 позов задоволено повністю.

02.06.2021 на примусове виконання рішення від 18.03.2021 було видано наказ.

02.06.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення описки відповідно до якої заявник просить суд виправити описку в рішенні та наказі в частині зазначення вірної назви позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 виправлено допущену в рішенні суду від 18.03.2021 по справі № 910/19606/20 описку та призначено розгляд заяви про виправлення описки у наказі суду від 02.06.2021 на 09.06.2021.

У судове засідання 09.06.2021 представники сторін не прибули, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому чинним законодавством порядку.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (частина 3 статті 328 ГПК України).

Частиною 4 зазначеної статті визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовленні у наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 було допущено помилку в частині зазначення назви стягувача, а саме: замість вірної назви "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Авіталь"" помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Авіаталь"".

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 помилки не змінює змісту наказу та не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення.

Керуючись статтями 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 по справі № 910/19606/20 помилку.

2. У тексті наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 замість помилково зазначеної назви стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Авіаталь"" вважати вірною "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Авіталь"".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 по справі № 910/19606/20.

4. Ухвала набирає законної сили 09.06.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ