Ухвала суду № 97596600, 11.06.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/60/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву ФОП Котюжинського Б.В. про виправлення помилки у наказі від 28.04.2021 у справі №906/60/20

за позовом: Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Фізичної особи- підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича

про стягнення 58 518,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2020 у справі № 906/60/20 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (13211, Житомирська область, м.Коростишів, вул. Шевченка, 61, ідентифікаційний код 30913009) на користь Фізичної особи-підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 3153,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 23 000,00 грн витрат на правову допомогу.

На виконання вказаної постанови господарським судом Житомирської області видано наказ від 28.04.2021.

11.06.2021 на електронну адресу суду від ФОП Котюжинського Богдана Валентиновича надійшла заява про виправлення помилки у наказі від 28.04.2021 в частині зазначення адреси боржника, а саме просить зазначити вірно: "11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченко, 61" замість : "13211, Житомирська область, м.Коростишів, вул. Шевченка, 61".

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у наказі від 28.04.2021 підлягає поверненню заявникові з таких підстав.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником до заяви не додано доказів її направлення ДП "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає заяву заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Котюжинського Богдана Валентиновича про виправлення помилки у наказі від 28.04.2021 у справі №906/60/20 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Дата підписання:11.06.2021

Додаток:____ арк.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек)