Ухвала суду № 97596527, 11.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

11.06.2021р. Справа №905/477/21

за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро

до відповідача 1 Державного підприємства “Селидіввугілля”, м.Селидове

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Контракт-енерго”, м.Київ

про визнання недійсним повідомлення голови тендерного комітету Державного підприємства “Селидіввугілля” про намір укласти договір №12/165 від 20.10.2020р. та визнання недійсним договору №Т3/60-2020 від 02.11.2020р.

Суддя Левшина Г.В.

Заступник керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Державного підприємства “Селидіввугілля”, м.Селидове, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Контракт-енерго”, м.Київ про:

- визнання недійсним повідомлення голови тендерного комітету Державного підприємства “Селидіввугілля” про намір укласти договір №12/165 від 20.10.2020р.

- визнання недійсним договору №Т3/60-2020 від 02.11.2020р., укладеного між Державним підприємством “Селидіввугілля”, м.Селидове та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Контракт-енерго”, м.Київ на виконання робіт з капітального ремонту обладнання на суму 3725000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на ті обставини, що відповідачем 1 незаконно повідомлено про переможця тендеру, а саме: без дотримання належної процедури визнано переможця конкурсу. Крім того, за твердженням прокуратури, тендерна пропозиція відповідача 2 не відповідає вимогам тендерної документації передбаченої Законом України “Про публічні закупівлі”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2021р. по справі №905/477/21 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.04.2021 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 06.04.2021р. відкладено підготовче засідання на 12.05.2021р. о 12:00 год.

06.04.2021р. до суду від відповідача 2 надійшов відзив №03-04/21 від 03.04.2021р.

23.04.2021р. від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 2 №15/г-314вих-21 від 16.04.2021р.

29.04.2021р. до суду від відповідача 1 надійшов відзив від 26.04.2021р. та заява про зупинення провадження у справі від 26.04.2021р.

05.05.2021р. до суду від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив відповідача 1 №27-04/21 від 27.04.2021р. Разом з запереченнями відповідачем 2 надано клопотання про витребування доказів у відповідача 1.

Ухвалою суду від 12.05.2021р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/477/21 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 26.05.2021 року о 14:00 год.; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Контракт-енерго”, м.Київ щодо витребування доказів та зобов`язано відповідача 1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з відповідно оформленим супровідним листом надати до матеріалів справи належним чином засвідчену копію рішення Тендерного комітету ДП “Селидіввугілля”, оформленого протоколом №288 від 20.10.2020р.

21.05.2021р. від відповідача 1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

26.05.2021р. до суду від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

Ухвалою суду від 26.05.2021р. відкладено підготовче засідання на 14.06.2021 року о 14:00 год.

10.06.2021р. на електронну пошту суду від Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро надійшло клопотання від 10.06.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.06.2021р.

Враховуючи вищевикладене, клопотання від 10.06.2021р. Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання від 10.06.2021р. Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвалу підписано 11.06.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина