
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.06.2021 Справа №905/512/21
Суддя - Говорун О.В.
Позивач - Приватне підприємство "Аякс-Транс" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Нікопольський, 122А).
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (85612, Донецька обл., м.Курахове, Промислова зона, 115).
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Аякс-Транс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" про стягнення 729346,98 грн.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.
В обґрунтуванні свого клопотання представник відповідача зазначив, що позивачем в судовому засідання 26.05.2021 було заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог, проте в ухвалі суду від 26.05.2021 про відкладення підготовчого засідання судом не було запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня отримання відповідачем вказаної заяви. Крім того, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем на підприємстві відповідача, кількість працівників знижена, підприємство працює за скороченим графіком, поштові відправлення отримують один раз на тиждень.
В судовому засіданні представник позивача заперечила щодо поданого клопотання та просила суд відмовити в його задоволенні.
Дослідивши зміст викладеного клопотання суд зазначив, що обов`язку суду встановлювати строк для надання пояснень щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог процесуальним законом не передбачено.
Суд зазначає, що подання як заяв по суті справи так і будь-яких інших пояснень є правом сторони і не може бути обмежене.
Враховуючи, що відповідач отримав заяву про збільшення розміру позовних вимог 31.05.2021, приймаючи до уваги, що клопотання про збільшення розміру позовних вимог було заявлене позивачем у судовому засідання 26.05.2021, в якому брав участь представник відповідача, а отже відповідач був обізнаний про наявність вказаного клопотання та мав можливість ознайомитись з його змістом, суд дійшов висновку про можливість надати відповідачем відповідні пояснення в строк до дати наступного судового засідання (09.06.2021), а відтак підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.
Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.2 ст.182, ст.234 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі №905/512/21.
Призначити справу до розгляду по суті на 24.06.2021 о 11:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, кабінет №304.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
Повідомити учасникам справи, що підсистема "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Також учасник судового процесу за допомогою сервісу Електронного суду може додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо.
Вхід до підсистеми "Електронний суд" - https://id.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Говорун
Судове рішення № 97596467, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/512/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: