
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
08.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4408/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛК Груп", м. Дніпро
про зобов`язання виконати умови договору
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.
Представники:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Грабовий А.В., довіреність № ПЛК-Ю/01 від 27.05.2021, представник.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 23.04.2021 № б/н, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛК Груп" виконати умови договору про надання послуг підбору та доставки автомобіля №200820 від 20.08.2020, укладеного між сторонами, шляхом здійснення поставки позивачу автомобілів, а саме – автомобіля HYUNDAI SONATA, рік випуску 2105, номер шасі НОМЕР_1 ; автомобіля KIA K5, рік випуску 2016, номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіля HYUNDAI SONATA LF, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_3 ; автомобіля HYUNDAI SONATA LF, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_4 .
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг підбору та доставки автомобіля №200820 від 20.08.2020; листи-замовлення №4 від 08.09.2020, №5 від 15.09.2020, №6 від 18.09.2020; платіжні доручення №12 від 09.09.2020 на суму 108974грн.25коп., №12 від 15.09.2020 на суму 117936грн.25коп., №13 від 18.09.2020 на суму226510грн., №40 від 28.12.2020 на суму111794грн.14коп., №41 від 20.01.2021 на суму 225951грн.16коп., №42 від 20.01.2021 на суму 119779грн.52коп.; претензію №1-26-01-21 від 26.01.2021; лист-відповідь на претензію від 01.02.2021.
Ухвалою господарського суду від 30.04.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду належні докази на підтвердження сплати судового збору в сумі 13 664 грн. 18 коп.
12.05.2021 позивачем до суду надана заява про усунення недоліків позовної заяви від 07.05.2021.
Ухвалою господарського суду від 14.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження на 08.06.2021.
04.06.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Свою позицію обгрунтовує тим, що позивач, відповідно до умов договору, повинен сплатити додаткові послуги, надані відповідачем при виконанні договору. Однак , позивачем було прийнято рахунки, але оплата не була виконана. Відповідач повідомив позивача про неможливість видачі транспортних засобів, оскільки позивач не виконав до цього часу свої зобов`язання.
Представник позивача у підготовче засідання 08.06.2021 не з`явився; надав до суду електронною поштою заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання позивача та заявив про можливість врегулювання спору мирним шляхом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу суд відкладає підготовче засідання, в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання в межах строків, визначених для проведення підготовчого провадження.
У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 24.06.2021 о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Позивачу:
- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
Відповідачу:
надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.
Сторонам, у разі врегулювання спору, надати докази на підтвердження ( заява з відповідними доказами).
3. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
4. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.
5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.
7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).
8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 97596346, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4408/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: