Ухвала суду № 97596341, 08.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/2243/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Теплоенерго", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В

Представники:

від позивача: Невська І.В., ордер ДП 2645/004 від 23.03.2021, адвокат;

від позивача: Сухомуд Ю.А., витяг ЄДР, керівник;

від відповідача: Кузьміна І.С., довіреність № 007.1Др-46-0121 від 25.012021, адвокат;

від відповідача: Сосновська Н.В., довіреність № 007.1Др -32-0121 від 25.012021,

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан Теплоенерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 09.03.2021 № б/н, в якому просить:

- визнати дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" неправомірними по відношенню Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Теплоенерго";

- зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" зробити перерахунок, та переплату Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Теплоенерго" у розмірі 31 301 грн. 77 коп. зарахувати в рахунок майбутніх платежів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем не вірно розрахована різниця між фактично спожитою та замовленою позивачем потужностями за 2020 календарний рік по нових приєднаних до ГРМ об`єктах споживача. А саме, згідно наданого відповідачем звіту про фактичне використання потужності від 31.12.2020, річна замовлена потужність по всім об`єктам сумарно (окрім п.п.1 та 6) становить 53000 м. куб., а фактично спожита потужність по всім об`єктам сумарно (окрім п.п.1 та 6) становить 69719,37 м. куб. Таким чином, за розрахунком позивача, перевищення обсягу річної замовленої потужності становить 16719,37 м. куб. природного газу, що дорівнює 25159,31 грн. з ПДВ. Проте, за наданим відповідачем актом наданих послуг № ДГП80023 від 31.12.2020 та рахунком, перевищення обсягу річної замовленої потужності склало суму 56 461,08 грн. з ПДВ. Позивач зазначає, що до вирішення спірних питань ним сплачена вартість наданих послуг у визначеній відповідачем сумі, але з нарахованою відповідачем сумою він не погоджується, переплата за розрахунком позивача складає 31 301,77 грн, відповідач на претензію позивача зазначив, що не вбавчає підстав для здійснення перерахунку, що стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Титан Теплоенерго" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

14.04.2021 позивачем до суду надана заява про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.05.2021.

07.05.2021 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву від 06.05.2021 № б/н, в якому просить відмовити в повному обсязі. Свою позицію обгрунтовує тим, що рахунок на оплату послуг розподілу природного газу у зв`язку з перевищенням обсягів річної замовленої потужності, був виставлений відповідачем до сплати на більшу суму, у зв`язку з тим що він містить перевищення по іншим об`єктам, по яким позивач претензій не має. Вважає дії відповідача законними та обгрунтованими.

У підготовчому засіданні 11.05.2021 оголошено перерву до 08.06.2021.

У підготовчому засіданні 08.06.2021, при встановленні обставин справи, виникла необхідність надання відповідачем доповнень до відзиву, а позивачем - письмової позиції щодо відзиву та додаткових доказів до позову.

Сторонами надано клопотання про продовження строку підготовчого провадження .

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за заявою сторін .

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.06.2021 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу надати до суду та направити позивачу :

- доповнення до відзиву з доказами на підтвердження правової позиції;

- з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- надати відповідь на відзив на позовну заяву, з урахуванням доповнень до відзиву

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

- договір розподілу природного газу та заяву - приєднання (договір);

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь