Рішення № 97595478, 11.06.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1018/21

Номер провадження 2/541/602/2021

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавська області

в складі :

головуючого судді Ситник О.В.

при секретарі судових засідань Раданович Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» м.Київ звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач мотивує їх тим, що 06 серпня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №114595, а 23 квітня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено Договір факторингу №23042020, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 23 квітня 2020 року до Договору факторингу №23042020 від 23 квітня 2020 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 18726,40 грн., з яких: 5600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1612,80 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11513,60 грн. - сума заборгованості за пенею. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони б були перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість в сумі 18726,40 грн., для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача, будучи вчасно та належним чином повідомленим, не з`явився, за змістом позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки рекомендованим повідомленням та розміщення оголошення про виклик до суду, на офіційному веб-сайті Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, у судові засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду.

Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, клопотання позивача про розгляд у його відсутність, враховуючи належне повідомлення відповідача і відсутність відзиву, заперечення, чи клопотань про необґрунтованість позовних вимог, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у судовому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 81 ЦПК обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони.

Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст.ст.509, 526, 530, 527, 610,611,1054 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат, згідно ст.ст.133,141 ЦПК України.

Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин - зобов`язання і є зобов`язальними та регулюються нормами ЦК України, з врахуванням наступного.

Згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Із досліджених судом доказів вбачається, що 06 серпня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір №1145195 (а.с.5-6). Дана обставина підтверджується і паспортом споживчого кредиту, де зазначено умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме для покриття побутових витрат клієнта (а.с.7-8). Відповідачу ОСОБА_1 , на підставі Кредитного Договору від 06 серпня 2019 року №1145195 ТОВ «Авентус Україна», як кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 5600 грн. із встановленим строком кредитування 16 днів (а.с. 6-7). Крім того, сторонами було узгоджено графік платежів по Договору про надання коштів у позику, на умовах споживчого кредиту від 06 серпня 2019 року (а.с.6). Сторонами було узгоджено всі умови укладеного Кредитного Договору, що підтверджується підписами у самому Договорі та вище зазначених документах (а.с.5-6). 23 квітня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено Договір факторингу №23042020, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.9-10), що підтверджується і Актом прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним Договором факторингу (а.с.11). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №23042020 від 23 квітня 2020 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 18726,40 грн., з яких: 5600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1612,80 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11513,60 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимоги №23042020 від 23 квітня 2020 року в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором, внаслідок чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» замінює ТОВ «Авентус Україна» як кредитора (стає новим кредитором), у тому числі права вимоги за зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 , з правом вимоги повного належного виконання обов`язків ним за Кредитним Договором №1145195 від 06 серпня 2019 року.

Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним Договором №1145195 від 06 серпня 2019 року, новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов`язанні борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення тіла кредиту, зі сплати процентів, а також нарахованої пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за за Кредитним Договором №1145195 від 06 серпня 2019 року, оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

До початку розгляду справи позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, остільки позивач довів суду не виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, а відповідач, в силу вищенаведених обставин, слід вважати, що позов визнав.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Враховуючи те, що у зв`язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 2270,00 грн., а саме, сплатив судовий збір, суд стягує вищенаведені з відповідача витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується: копією Кредитного Договору від 06 серпня 2019 року №1145195; копією паспорта споживчого кредиту від 06 серпня 2019 року; копією графіку платежів від 06 серпня 2019 року; копією Договіру факторингу №23042020 від 23 квітня 2020 року; копією Акту прийому-передачі Реєстру боржників; копією Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №23042020 від 23 квітня 2020 року; копією Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна»; копією картки обліку інформації за Кредитним Договором від 06 серпня 2019 року №1145195 стосовно ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 12 січня 2010 року; копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 28 лютого 2012 року; копією Розпорядження Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 23 березня 2017 року; копією опису документів, що надаються юридичною особою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 15 лютого 2019 року; копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17 жовтня 2019 року №1005854080; платіжним дорученням №6379 від 27 квітня 2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 512, 514, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» м.Київ, вул. Симона Петлюри, №30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014, заборгованість за кредитним договором від 06 серпня 2019 року №1145195 на рахунок ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк» в розмірі 18726 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 40 коп., яка складається з: 5600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1612,80 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11513,60 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» м.Київ, вул. Симона Петлюри, №30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014, судові витрати по сплаті судового збору на рахунок ІВАN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк`в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. В. Ситник