Ухвала суду № 97595332, 11.06.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/200/21

Провадження № 2-с/529/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 07 квітня 2021 року у справі № 529/200/21. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 07 квітня 2021 року Диканським районним судом Полтавської області був виданий у справі № 529/200/21 судовий наказ про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 500,87 грн та судового збору у справі у сумі 227,00 грн. Заявник ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію вказаного судового наказу 12 квітня 2021 року. Посилаючись на те, що вказана заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 500,87 грн є необґрунтованою та ним не визнається з огляду на відсутність між ним та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" будь-яких договірних відносин, та невикористання ним природного газу для побутових потреб взагалі, заявник ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначений судовий наказ.

Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 також подав заяву про поновлення строків на скасування судового наказу. В обґрунтування цієї заяви ОСОБА_1 вказує, що 20 квітня 2021 року він звернувся до Диканського районного суду Полтавської області із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. Ухвалою суду від 20.04.2021 йому було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено його заяву про скасування судового наказу без розгляду. 11 травня 2021 року він звернувся до Полтавського апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду від 20.04.2021. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2021 року його апеляційну скаргу залишено без руху. Вважаючи вказані обставини поважними, заявник просив поновити йому строк на подання заяви про скасування вищевказаного судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та заяву про поновлення строків на подачу вказаної заяви, приходжу до наступного висновку.

У заяві про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує, що ухвалою Полтавського апляційного суду від 28 травня 2021 року залишено без руху його апеляційну скаргу на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 20.04.2021, згідно якої йому було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено його заяву про скасування судового наказу без розгляду.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що заявником ОСОБА_1 не додано до заяви про скасування судового наказу копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 28.05.2021 про залишення його апеляційної скарги без руху. Також у суду відсутні відомості щодо результату розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Станом на 11 червня 2021 року до Диканського районного суду Полтавської області вказана справа після апеляційного розгляду із Полтавського апеляційного суду не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства заява про скасування судового наказу повинна бути розглянута не пізніше двох днів після її подання, а станом на 11.06.2021 по поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 20.04.2021 апеляційною інстанцією не прийнято остаточне судове рішення, до вирішення вказаної справи по суті об`єктивно неможливо розглянути повтороно подану заявником заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі, що нині розглядається Полтавським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 3 ст. 171, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, п. 14 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 529/200/21 (провадження № 2-с/529/15/21) за заявою ОСОБА_1 , за участі стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 529/200/21 (провадження № 22-ц/814/1396/21), що нині розглядається Полтавським апеляційним судом.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.С. Кириченко