Постанова № 97594916, 11.06.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/601/21

3/382/279/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , перебуваючої у декретній відпустці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , працюючого у ТОВ «АГ-БАГ-Україна», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року до Яготинського районного суду Київської області надійшла справа з протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 432722 від 24.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 432723 від 24.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_2 .

У протоколі серії ДПР18 № 432722 від 24.05.2021 року вказано, що 24 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, керуючи автомобілем ВАЗ211440 д.н.з. НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ21093 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У протоколі серії ДПР18 № 432723 від 24.05.2021 року вказано, що 24 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, керуючи автомобілем ВАЗ21093 д.н.з. НОМЕР_4 , при зміні напрямку руху, виконував обгін з правої сторони не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ211440 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала.

ОСОБА_2 під час розгляду справи вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, керуючи автомобілем ВАЗ211440 д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення п.п. 10.1 ПДР Україн, при зміні напрямку руху не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ21093 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, ОСОБА_2 в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, керуючи автомобілем ВАЗ21093 д.н.з. НОМЕР_4 , в порушення п.п. 10.1 ПДР Україн, при зміні напрямку руху, виконував обгін з правої сторони не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ211440 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збиткам, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 432722 від 24.05.2021 року і серія ДПР18 № 432723 від 24.05.2021 року та матеріали до нього, а саме: схемою місця ДТП від 24.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції Стригун С.О. від 24.05.2021 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення їх до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, та того факту, що обоє правопорушників вину визнали, то вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати стягненнюу вигляді штафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).

ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати стягненнюу вигляді штафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.