Ухвала суду № 97594826, 11.06.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7855/21

Провадження №1-кс/369/1571/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., при секретарі судового засідання Заїці О.В., розглянувши скаргу адвоката Катишева Сергія Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТІМА РЕЗІДЕНС» на бездіяльність слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Жалдака І.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12021111050000162 від 27.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Катишев Сергій Вікторович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТІМА РЕЗІДЕНС» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Жалдака І.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12021111050000162 від 27.02.2021 року.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Естіма Резіденс» на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,4606 та, кадастровий номер №3210945600:01:032:0072 цільове призначення для обслуговування бази відпочинку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та розташована на цій земельній ділянці База відпочинку сімейного типу загальною площею 1083,5 кв.м., що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності №221771105 від 27.08.2020 року, №221765611 від 27.08.2020 року, інформаційною довідкою.

20 травня 2021 року власнику майна стало відомо, що на належній йому земельній ділянці та в приміщеннях слідчим відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 здійснювались невідомі слідчі дії і, як наслідок, земельна ділянка та приміщення були вилучені шляхом опечатування та припинення до нього доступу.

24.05.2021 року на ім`я керівника Бучанського РУП ГУНП Київської області ОСОБА_2 була подана скарга на неправомірні дії співробітників Бучанського РУП ГУНП в Київській області із проханням здійснити в межах передбачених чинним законодавством перевірку дій співробітників Бучанського РУП ГУНП в Київській області та припинити порушення законних прав власників майна, у тому числі ТОВ «Естіма Резіденс».

Відповіді на скаргу не отримано, порушення прав законного власника не припинені, вилучене майно не повернуте.

24.05.2021 року на ім`я керівника Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 була подана скарга на неправомірні дії співробітників Бучанського РУП ГУНП в Київській області із проханням здійснити в межах передбачених чинним законодавством перевірку дій співробітників Бучанського РУП ГУНП в Київській області та припинити порушення законних прав власників майна, у тому числі ТОВ «Естіма Резіденс».

Відповіді на скаргу не отримано, порушення прав законного власника не припинені, вилучене майно не повернуте.

24.05.2021 року на ім`я керівника ГУНП в Київській області ОСОБА_4 була подана скарга на неправомірні дії співробітників Бучанського РУП ГУНП в Київській області із проханням здійснити в межах передбачених чинним законодавством перевірку дій співробітників Бучанського РУП ГУНП в Київській області та припинити порушення законних прав власників майна, у тому числі ТОВ «Естіма Резіденс».

Відповіді на скаргу не отримано, порушення прав законного власника не припинені, вилучене майно не повернуте 25.05.2021 року на ім`я керівника Бучанської РУП ГУНП Київської області ОСОБА_2 була подана заява із проханням вжити передбачених законодавством заходів, для повернення власнику ТОВ «Естіма Резіденс» належне йому на праві власності майно, а саме земельну ділянку, площею 0,4606 та, кадастровий номер №3210945600:01:032:0072 цільове призначення для обслуговування бази відпочинку розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташовану на цій земельній ділянці базу відпочинку сімейного типу загальною площею 1083,5 кв.м.

Відповіді на заяву не отримано, порушення прав законного власника не припинені, майно не повернуте.

25.05.2021року на ім`я керівника відділення поліції №2 Бучанської РУП ГУНП Київської області Ткача А.А. була подана заява із проханням вжити передбачених законодавством заходів, для повернення власнику ТОВ «Естіма Резіденс» належне йому на праві власності майно, а саме земельну ділянку, площею 0,4606 га, кадастровий номер №3210945600:01:032:0072 цільове призначення для обслуговування бази відпочинку розташована за адресою АДРЕСА_1 та розташовану на цій земельній ділянці Базу відпочинку сімейного типу загальною площею 1083,5 кв.м.

Відповіді на заяву не отримано, порушення прав законного власника не припинені, майно не повернуте.

01.06.2021 року на ім`я керівника ГУНП в Київській області ОСОБА_4 була подана чергова скарга на неправомірні дії співробітників Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які полягають у неповернення майна належного ТОВ «Естіма Резіденс».

Відповіді на скаргу не отримано, порушення прав законного власника не припинені, майно не повернуте.

25.05.2021 року на ім`я голови Ірпінського міського суду Київської області подано заяву із проханням повідомити чи надходило від Бучанського РУП ГУНП в Київській області будь-які клопотання про вжиття заходів обмеження щодо майна у тому числі ТОВ «Естіма Резіденс» (ЄДР110У 43762335). Згідно відповіді від 01.06.2021 року, клопотань не надходило.

25.05.2021 року на ім`я голови Києво-Святошинського районного суду Київської області подано заяву із проханням повідомити чи надходило від Бучанського РУП ГУНП в Київській області будь-які клопотання про вжиття заходів обмеження щодо майна у тому числі ТОВ «Естіма Резіденс» (ЄДРПОУ 43762335). Згідно листа від 08.06.2021 року, було повідомлено про надходження клопотання про накладення арешту на майно.

Як вбачається із матеріалів справи №363/7467/21, що знаходиться у провадженні слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., прокурором Бучанської окружної прокуратури Кавацюк І.М. подане клопотання про накладення арешту на майно згідно переліку, що належить ТОВ «ТПД Світ Хоум» та було вилучено слідчим слідчого відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Жалдак І.В. під час огляду місця події 19-20 травня 2021 року, а саме: 19-20 травня 2021 року слідчим відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Жалдак 1.В. в приміщеннях Бази відпочинку сімейного типу проводились невідкладні слідчі дії, що підтверджується протоколом огляду місця події від 19-20.05.2021 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2021 року надано дозвіл слідчому слідчого відділення поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області Жалдак І.В. на проведення огляду домоволодіння ТОВ «Естіма Резіденс», що знаходиться за адресою Київська область, с. Ворзель, вул. Соснова, 71.

Наслідком цього огляду стало вилучення належного майна «Естіма Резіденс», а саме території земельної ділянки, площею 0,4606 га, кадастровий номер №3210945600:01:032:0072 розташованих на ній приміщень Бази відпочинку сімейного типу, шляхом їх опечатування та передачі під охорону третім особам - ОСОБА_5 та ТОВ «ЛЕТАЛ ФОРС» PI ГРУП», які не мають стосунку до ТОВ «Естіма Резіденс». В`їзд до території також був опечатаний.

Власника майна ТОВ «Естіма Резіденс» не запрошували брати участь в слідчих діях, протокол огляду місця події від 19-20.05.2021 року для ознайомлення та підпису наданий не був, про притягнення ТОВ «Естіма Резіденс», як третю особу, права чи законні інтереси якої обмежені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021111050000162 від 27.02.2021 року не повідомлялось.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

У судове засідання адвокат Катишев С.В., який діє в інтересах ТОВ «ЕСТИМА РЕЗІДЕНС» не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 11.06.2021 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд провести без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі просив задовольнити.

Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

КПК передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Саме невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі й зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З огляду на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).

З огляду на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).

Відповідно до протоколу складеного слідчим під час огляду який відбувся в період часу з 18:00 годин 19.05.2021 року по 07:20 годин 20.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,4606 га, кадастровий номер №3210945600:01:032:0072 цільове призначення для обслуговування бази відпочинку та розташовану на цій земельній ділянці базу відпочинку сімейного типу загальною площею 1083,5 кв.м., які належать на праві приватної власності ТОВ «Естіма Резіденс» вилучено не було. Але гаражні приміщення, у кількості трьох штук, які знаходяться на території зазначеної земельної ділянки було опечатано за допомогою бірок, скріплених підписами учасників слідчої дії та понятих.

Враховуючи те, що постанову про визнання земельної ділянку, площею 0,4606 га, кадастровий номер №3210945600:01:032:0072 та розташовану на цій земельній ділянці базу відпочинку сімейного типу загальною площею 1083,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , речовим доказом слідчому судді надано не було, а також не надано ухвалу суду про накладення арешту на вказані об`єкти, слідчий суддя дійшов до висновку щодо часткового задоволення скарги, в частині зобов`язання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Жалдака І.В. або іншу уповноважену особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №12021111050000162 від 27.02.2021 року, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Естіма Резіденс» майно: земельну ділянку, площею 0,4606 га, кадастровий номер №3210945600:01:032:0072 цільове призначення для обслуговування бази відпочинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташовані на цій земельній ділянці приміщення бази відпочинку сімейного типу загальною площею 1083,5 кв.м. (літери «З», «І», «К», споруди №1, №2), що були опечатані під час огляду, який відбувся в період часу з 18:00 годин 19.05.2021 року по 07:20 годин 20.05.2021 року за адресою: Київська область, с. Ворзель, вул. Соснова, 71.

В частині вимог, щодо визнання бездіяльності слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Жалдака І.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною, слідчий суддя вважає слід відмовити, оскільки до матеріалів скарги не надано документів, які підтверджують, що саме вказаним слідчим було допущено бездіяльність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Катишева Сергія Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТІМА РЕЗІДЕНС» на бездіяльність слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Жалдака І.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12021111050000162 від 27.02.2021 року, - задовольнити частково.

Зобов`язання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Жалдака І.В. або іншу уповноважену особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №12021111050000162 від 27.02.2021 року, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Естіма Резіденс» майно: земельну ділянку, площею 0,4606 га, кадастровий номер №3210945600:01:032:0072 цільове призначення для обслуговування бази відпочинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташовані на цій земельній ділянці приміщення бази відпочинку сімейного типу загальною площею 1083,5 кв.м. (літери «З», «І», «К», споруди №1, №2), що були опечатані під час огляду, який відбувся в період часу з 18:00 годин 19.05.2021 року по 07:20 годин 20.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Янченко