Ухвала суду № 97594620, 11.06.2021, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/165/21

Номер провадження: 2/365/192/21

У Х В А Л А

11 червня 2021 року смт Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судових засідань Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання відповідача про витребування розрахунку заборгованості та про зобов`язання позивача надати відповідь на поставлені запитання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2021 року (за інформацією про відправлення) представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 28 березня 2018 року відповідач звернувся до позивача із заявою з метою отримання банківських послуг. При підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови) та Тарифами Банку складає між сторонами Договір про надання банківських послуг (далі – Договір від 28 березня 2018 року). Відповідач ознайомлений з умовами, що діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується його підписом у анкеті-заяві. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було надано кредит у розмірі 200000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушенням зобов`язань за кредитним Договором від 28 березня 2018 року відповідач зобов`язання за цим договором не виконав та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 15 березня 2021 року у розмірі 219886,67 грн, з яких, 192594,71 грн - за тілом кредиту, 27271,96 грн - по процентам за користування кредитом, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у зазначеному розмірі та сплачені судові витрати у розмірі 3298,00 грн.

У відзиві на позов відповідач позов не визнає повністю, посилаючись на те, що позивач звернувся з позовом 16 березня 2021 року. Проте не зазначив, на яких суттєвих умовах був укладений Договір від 28 березня 2018 року. Зокрема не надав доказів щодо розміру наданого відповідачу кредиту, щодо узгодження з ним розміру відсоткової ставки та терміну, на який видавався кредит та строку його повернення, щодо банківських послуг, замовлених ним, та щодо отримання ним банківської кредитної карти, типу та строку її дії.

Позивач у якості доказів надав єдиний документ, який містить підпис відповідача – анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг від 28 березня 2018 року, б/н. Інші документи, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, не містять жодного його підпису та підпису з боку позивача. На них не зазначено посади підписанта, прізвища, ім`я та по батькові підписанта та відсутня печатка банку.

Розрахунок заборгованості позивач обґрунтовує умовами, викладеними у Анкеті-заяві, та Умовами, розміщеними на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. Однак в Анкеті-заяві відсутні інформація щодо розміру кредиту та відсотків, розмір яких із ним не погоджувався, та докази ознайомлення його із Умовами та Тарифами. Не надано доказів, що саме ці Тарифи діяли станом на 2018 рік, який саме тип картки йому видано та про отримання ним оригіналу Умов, у зв`язку з чим неможливо вважати їх складовою частиною укладеного між сторонами договору. Надана позивачем виписка підтверджує факт відсутності боргу, оскільки із її змісту вбачається, що банк незаконно здійснював списання нарахованих відсотків за користування кредитом, щомісячної комісії за обслуговування картки та щомісячні платежі за сервісом «Оплата частинами», сплата яких не передбачена Анкетою-заявою та не погоджена із ним. Внаслідок цього відповідач незаконно нарахував та списав такі грошові кошти в загальному розмірі 152620,01 грн. Факт надання йому кредитних коштів у розмірі 200000,00 грн не підтверджено належними та допустимими доказами, тому вимоги банку вважає незаконними та просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

У судовому засіданні відповідач звернувся з клопотанням про витребування від позивача розгорнутого розрахунку заборгованості та про зобов`язання позивача надати відповідь на поставлені запитання, позивач повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце його проведення був належним чином повідомлений, представник позивача направив письмову заяву про відкладення судового засідання для надання доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вбачається за доцільне клопотання відповідача задовольнити частково та на підставі ст. 12 ЦПК України витребувати від позивача з метою перевірки обставин та доводів, викладених у позовній заяві, обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості із зазначенням чітких періодів нарахування відсотків, отримання кредитних коштів, сум та інших складових розрахунку.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення, оскільки відповідач не надав суду доказів, що позивач відмовився надавати відповіді як свідок на поставлені ним питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 93, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування розгорнутого розрахунку заборгованості у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості із зазначенням чітких періодів нарахування відсотків, отримання кредитних коштів, сум та інших складових розрахунку за Договором від 28 березня 2018 року, без номера, укладеним між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Розрахунок надати суду до 30 червня 2021 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко