Ухвала суду № 97594514, 11.06.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1465/20

УХВАЛА

11 червня 2021 року

Суддя Бородянського районного суду Міланіч А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою та просив зобов`язати старшого державного виконавця Бородянського РВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) Бузніцьку Т.Г. скасувати арешт, накладений на грошові кошти, що знаходяться на його (заявника) розрахунковому рахунку в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, заявником не було додано до скарги доказів її направлення іншим учасникам виконавчого провадження, то дану скаргу необхідно повернути йому ( ОСОБА_1 ) без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяА. Міланіч