Ухвала суду № 97594430, 11.06.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/540/21 Провадження № 2/358/504/21 Категорія 308000000

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 червня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача – АДРЕСА_1 .

Представник позивача за договором про надання правничої допомоги – ОСОБА_3 .

Поштова адреса представника позивача - 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, буд. № 21.

Відповідач – ОСОБА_2 .

Місце реєстрації відповідача – АДРЕСА_2 .

Третя особа - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області

Місце знаходження третьої особи – Київська область, Білоцерківський (Богуславський) район, с. Медвин, вул. Т. Шевченка, буд. № 1.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області 31 сесії VII скликання від 23.01.2020 року №507-31-VII про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач своїм оскаржуваним рішенням помилково надав дозвіл на затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу у спільну часткову власність не тієї земельної ділянки, а саме належної їй земельної ділянки на якій, згідно рішення Богуславського районного суду від 16.07.2008 по справі №2-493/08 розміщено належна їй на праві власності 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно саме їй було надано кадастровий номер та поділено між нею та ОСОБА_2 у рівних частинах, при цьому земельну ділянку під частиною будинку, яка належить відповідачці до уваги взято не було.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 16 серпня 2021 року з 15 годин 30 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 16 серпня 2021 року з 15 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 липня 2021 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов