Ухвала суду № 97594345, 10.06.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 203/608/21

Провадження № 2/354/406/21

У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», Приватного підприємства «Альфа Енерго Груп» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2021 року звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору-Публічне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», Приватне підприємство «Альфа Енерго Груп» про визнання за ним права власності на трансформаторну підстанцію комутуючий пристрій 0,4 кВ в РП-0,4 кВ ТП-566, джерела електропостачання(ПС «Ворохта110/35/10 кВ, ТП566.), точки забезпечення потужності та точки приєднання (на вихідних контактах комутуючого пристрою 0,4кВ в РП-0,4 кВ ТП-566.) та зобов`язання відповідача не чинити йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження вказаною трансформаторною підстанцією.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2021 року вказану справу передано за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Зазначена справа надійшла на адресу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 06 квітня 2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана у провадження судді Остап`юк М.В.

08 червня 2021 року суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В. постановлено ухвалу про самовідвід від розгляду зазначеної цивільної справи з посиланням на те, що вона є акціонером Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2021 року вищезазначену цивільну справу передано у провадження судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л.

Статтею четвертою ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити серед іншого зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 «а» Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності-за дійсною вартістю майна на час розгляду спору; під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №358 від 21 серпня 2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11350,00 гривень.

У позовній заяві вказано ціну позову у розмірі 85600,00 гривень та долучено квитанцію про сплату судового збору у мінімальному розмірі у сумі 908,00 грн. Разом з тим, до позовної заяви не долучено будь-яких доказів, які свідчать про придбання позивачем трансформаторної підстанції комутуючого пристрою 0,4 кВ в РП-0,4 кВ ТП-566 та підтверджують вартість спірного майна.

Таким чином, суд позбавлений можливості з`ясувати дійсну вартість спірного майна визначити чи відповідає вона зазначеній ціні позову та перевірити правильність сплати позивачем судового збору за заявленими вимогами, які відносяться до майнових. Відтак, позивачу слід подати відповідні докази щодо дійсної вартості спірного майна на момент звернення до суду.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків, а саме:

- подання доказів дійсної вартості спірного майна на момент звернення до суду та у разі якщо вартість даного майна перевищує ціну позову подання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (11350 грн.), оскільки даний спір носить майновий характер на рахунок: «судовий збір: Отримувач коштів: ГУК в Ів.-Фр.об/ТГ Яремче/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ: 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку:UA348999980313191206000009674; «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» за відрахуванням суми раніше сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», Приватного підприємства «Альфа Енерго Груп» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук