Постанова № 97594134, 11.06.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/931/21

Провадження № 3/288/586/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

місце роботи: місто Київ магазин «Варус» - касир,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за статтею 173, частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року о 03.00 годині ОСОБА_1 залишила свою малолітню дитину без нагляду, чим здійснила ухилення від виконання батьківських обов`язків.

21 квітня 2021 року о 17.00 годині під час відвідування ОСОБА_1 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , виявлено, що вона не забезпечила малолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належних умов проживання, чим ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством

26 квітня 2021 року о 14.30 годині під час відвідування ОСОБА_1 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , виявлено, що вона ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством, а саме: не забезпечила необхідних умов життя своєму малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 травня 2021 року о 10.00 годині під час відвідування ОСОБА_1 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , виявлено, що вона ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила належних умов проживання.

11 травня 2021 року о 13.00 годині під час відвідування ОСОБА_1 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , виявлено, що вона ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила належних умов проживання.

11 травня 2021 року о 13.00 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: кричала та ображала працівника служби в справах дітей ОСОБА_3 нецензурними словами.

19 травня 2021 року о 13.00 годині під час відвідування ОСОБА_1 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , виявлено, що вона ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, а саме: не забезпечила відповідних умов для життя своєму малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 184 КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 663481 від 27 квітня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 663482 від 27 квітня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 663483 від 28 квітня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 663492 від 11 травня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 663493 від 11 травня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 667781 від 11 травня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за статтею 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 667721 від 26 травня 2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 від 27 квітня 2021 року та 11 травня 2021 року, ОСОБА_3 від 11 травня 2021 року, ОСОБА_4 від 27 квітня 2021 року;

- актами обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 26 квітня 2021 року, 11 травня 2021 року та 19 травня 2021 року;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- фотознімками.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винної.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173, частиною 1 статті 184, статтями 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA768999980313060106000006743, 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 454 гривні 00 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник