Постанова № 97594074, 11.06.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1431/21

Провадження №3/283/697/2021

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який працює неофіційно, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебував на АДРЕСА_1 , чинив опір та вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: висловлювався словами брутальної лайки, кидався битись з штафетою в руках, не реагував на неодноразові зауваження щодо припинення протиправних дій, чинив фізичний опір.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що працівники поліції вдарили його гумовим кийком, назвали його «наркоманом», поводили себе незаконно та протиправно.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 670318 від 26.05.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_2

- рапортом заступника начальника СРПП ВП №1 Володимира Оргіша;

- випискою медичного закладу №531 від 26.05.2021, згідно якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 поводив себе агресивно, на зауваження працівників поліції не реагував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність, під час судового розгляду справи не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу врозмірі, визначеному ст. 185 КУпАП, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA708999980313010106000006829, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГм.Малин /21081100, код отримувача, (код за ЄДРПОУ): 37777637,

банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA908999980313111256000026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя В. М. Хомич