Ухвала суду № 97593961, 11.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2021 року м. Житомир справа № 296/4543/21

провадження № 2/296/2591/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (малолітня особа) про стягнення заборгованості,-

встановив:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить :

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення в розмірі 19 333,70 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення в розмірі 19 333,70 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем у позовній заяві в якості відповідача, зокрема, зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу вимог статті 31 Цивільного кодексу України є малолітньою особою та володіє частковою цивільною дієздатністю.

При цьому, прохальна частина позовної заяви містить вимогу щодо стягнення з ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованості за послуги із централізованого опалення в розмірі 19 333,70 грн.

Так, частиною першою статті 59 ЦПК України закріплено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Суд звертає увагу, що в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви не надано доказів, що ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_2 в розумінні статті 59 ЦПК України.

Крім того, як встановлено зі змісту долучених до позовної заяви копії договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 02.09.2020 та розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем послуг за особовим рахунком № НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, позовна заява потребує уточнення в частині зазначення належного відповідача та обов`язкових відомостей щодо нього, передбачених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а також уточнення в частині позовних вимог, заявлених до належного відповідача у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду двох примірників позовної заяви із зазначенням: 1) належного відповідача та обов`язкових відомостей щодо нього, передбачених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України; 2) позовних вимог, заявлених до належного відповідача у спірних правовідносинах, та уточнених з урахуванням висновків суду, викладених у ухвалі.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська