Постанова № 97593770, 10.06.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3505/21

ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1606/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного Державного агентства рибного господарства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 85- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 травня 2021 року о 19 год. 30 хв. на березі р. Гнилоп`ять в м. Бердичеві ОСОБА_1 зберігав заборонене знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив п. 3.14 абз. 4 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 85 - 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено. Звернувся з заявою, що не може прибути в судове засідання у зв`язку з хворобою (туберкульоз). Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення № 003779, опис знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 003779, з яких вбачається, що головним державним інспектором Бондарчуком І.Ю. у громадянина ОСОБА_1 07.05.21 було вилучено сітку "павук" (L-1,5 м., H - 1,5 м., діаметром - 15 мм.) та опломбовано (пломба серії ЖИ 1241, порядковий № 205); пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, стан здоров`я), та ступінь її вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацію забороненого знаряддя лову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, ст. 85-1 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 47899998031303010600000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції з конфіскації забороненого знаряддя лову.

Речовий доказ: сітку "павук" - L-1,5 м., H - 1,5 м., діаметром - 15 мм., пломба серії ЖИ 1241, порядковий № 205, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв