Ухвала суду № 97593744, 10.06.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3399/11

провадження 6/216/40/21

УХВАЛА

іменем України

10 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Котенко О.В.,

без участі сторін та згідно зі ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11.05.2012 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №49.4/165/07-Снз від 27.12.2007. При цьому 20.05.2013 між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Крім того 10.08.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за Договором №49.4/165/07-Снз від 27.12.2007.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Боржник та представник боржника – адвокат Ковш Д. В. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11.05.2012 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №49.4/165/07-Снз від 27.12.2007 - а.с.162-165.

20.05.2013 між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за Договором №49.4/165/07-Снз від 27.12.2007 – а.с.185-190.

Крім того 10.08.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за Договором №49.4/165/07-Снз від 27.12.2007 – а.с.191-201.

На підставі викладеного та керуючись ст. 443 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником – задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, що знаходиться за адресою: вул. Кудрявський Узвіз буд. 5-Б, м. Київ, 04053.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бутенко