Ухвала суду № 97593489, 10.06.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1678/20

Провадження № 2/177/256/21

У Х В А Л А

10.06.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи та транспортних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 26118,35 грн., заборгованість за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати в сумі 2788,38 грн., а також судові витрати в розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

10.03.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про визнання дій АТ "Криворіжгаз" незаконними, в якій відповідач за первісним позовом просить суд визнати незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо складання акта про порушення №159 від 05 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 , визнати незаконним рішення діючої комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу, оформленого протоколом №27 від 02.07.2020 про нарахування ОСОБА_1 не облікованого об`єму природного газу в розмірі 4573,78 м3 на суму 26 118,35 грн. та зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» за власний рахунок у строки передбачені п.6 гл.7 розділу УІ Кодексу ГРС відновити розподіл природного газу на об`єкт побутового споживача ОСОБА_1 – будинок АДРЕСА_1 та стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 3922,56 грн.

Представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання 10.06.2021 без його участі та при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви поклався на розсуд суду.

Відповідач, представник відповідача будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання 10.06.2021 без його участі та участі відповідача та наполягав на прийнятті зустрічної позовної заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши зміст зустрічного позову, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин – постачання та споживання природного газу, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову і навпаки, а тому їх спільний розгляд є доцільним, таке об`єднання сприятиме остаточному вирішенню спору між сторонами. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

З метою забезпечення можливості ознайомлення представника позивача за первісним позовом з зустрічною позовною заявою та реалізації права на відзив, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 193, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про визнання дій та рішення АТ "Криворіжгаз" незаконними.

Об`єднати в одному провадженні, позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, витрат на проведення комплексу робіт з експертизи та транспортних витрат (справа № 177/1678/20, провадження № 2/177/256/21) та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про визнання дій та рішень АТ "Криворіжгаз" незаконними (справа № 177/319/21, провадження № 2/177/463/21), для їх спільного розгляду та присвоїти спільний номер справі - № 1771678/20, провадження № 2/177/256/21.

Здійснити перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області на 02.08.2021 об 09 год. 30 хв.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя М.В. Березюк