Рішення № 97593033, 01.06.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/601/21

Провадження № 2/165/339/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

26 лютого 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до якого останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач під особистий підпис був ознайомлений та згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, що в сукупності становлять договір про надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв`язку з недобросовісним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків, а саме невчасним погашенням заборгованості за кредитним договором, за відповідачем станом на 13.01.2021 року рахується заборгованість в сумі 70245,33 грн., з них: заборгованість за кредитом – 2000,49 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6426,27 грн., заборгованість за комісією - 0,00 грн., заборгованість за пенею - 61818,57 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SAMDN51000021901855 від 28.01.2019 року в загальному розмірі 70245,33 грн., станом на 13.01.2021 року, а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 07 травня 2021 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження,позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення частково.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 24.05.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №SAMDN51000021901855, 28.01.2019 року укладено додаткову угоду до договору №SAMDN51000021901855, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок.За умовами договору за користування кредитом відповідач повинний був сплачувати відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості та не повертає кредитні кошти.

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредитному договору №SAMDN51000021901855 від 24.05.2008 року станом на 13.01.2021 року сума заборгованості складає 70245,33 грн., з них: заборгованість за кредитом – 2000,49 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6426,27 грн., заборгованість за комісією - 0,00 грн., нарахована пеня - 61818,57 грн. (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що банком було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконано, порушено зобов`язання за кредитним договором, тому банк за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором №SAMDN51000021901855 від 24.05.2008 року, додаткова угода до Договору №SAMDN51000021901855 від 28.01.2019 року нарахував позичальнику ОСОБА_1 пеню в розмірі 61818,57 грн. (а.с.5).

Виходячи з засад розумності та справедливості та беручи до уваги основну суму заборгованості за тілом кредиту, яка складає 2000,49 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6426,27 грн., заборгованість за комісією - 0,00 грн.,суд вважає, що до задоволення підлягає пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі 8426,76 грн., оскільки нарахована банком пеня в розмірі 61818,57 грн. значно перевищує основну суму тіла кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором №SAMDN51000021901855 від 24.05.2008 року, додаткова угода до Договору №SAMDN51000021901855 від 28.01.2019 року станом на 13.01.2021 року в розмірі 16853,52 грн., із розрахунку: 2000,49 грн. заборгованість за кредитом, 6426,27 грн.заборгованість за відсотками за користування кредитом, 0,00 грн. заборгованість за комісією, 8426,76 грн. заборгованість за пенею = 16853,52 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується документально (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №SAMDN51000021901855 від 24.05.2008 року, додаткова угода до Договору №SAMDN51000021901855 від 28.01.2019 року станом на 13.01.2021 року в розмірі: 2000,49 грн. заборгованості за кредитом, 6426,27 грн.заборгованості за відсотками за користування кредитом, 0,00 грн. заборгованості за комісією, 8426,76 грн. заборгованості за пенею,а всього: 16853 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат №UA083052990000029092829003111) 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков