Вирок № 97593030, 11.06.2021, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 158/1281/21

п/с 1-кп/164/121/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.

з участю: секретаря Панасюк Ю.В.,

прокурора Кирди А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12021030590000070 від 20 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18 лютого 2021 року, у післяобідню пору, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в 52 кварталі 38 виділі Рудниківського лісництва ДП «Колківське ЛГ», у лісах, які відносяться до 4 категорії «Експлуатаційні ліси», всупереч встановленому порядку порубки дерев, усвідомлюючи протиправний характер своїй дій, внаслідок яких завдається шкода довкіллю, порушуючи порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, за допомогою бензопили марки «Stihl» здійснив незаконну порубку трьох дерев породи сосна звичайна сироростуча, діаметрами пнів 28 см, 31 см та 44 см. Потім пройшов до 52 кварталу 36 виділу Рудниківського лісництва ДП «Колківське ЛГ», де за допомогою бензопили марки «Stihl» здійснив порубку ще двох дерев породи сосна звичайна сироростуча, діаметрами пнів 43 см та 35 см. Після цього ОСОБА_1 розкрижував стовбури зрізаних дерев породи сосна на колоди, довжиною близько 4 метрів кожна та разом з братом ОСОБА_2 , якому не повідомив про відсутність у нього спеціального дозволу на вирубку дерев та незаконність цих дій, завантажив вищевказані колоди на гужову підводу на гумову ходу та перевіз їх на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, 19 лютого 2021 року незаконно зрубана деревина була виявлена працівниками лісової охорони ДП «Колківське ЛГ», які повідомили про даний факт працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Суду дав показання про те, що 18 лютого 2021 року в післяобідню пору, точної години не пригадує, він, перебуваючи в 52 кварталі 38 виділі Рудниківського лісництва ДП «Колківське ЛГ», у лісах, які відносяться до 4 категорії «Експлуатаційні ліси», усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою бензопили марки «Stihl», яку взяв у брата, не повідомляючи йому про свої наміри, здійснив незаконну порубку дерев породи сосна, які потім покрижував та відвіз до себе в обійстя, де в подальшому і була виявлена деревина працівниками лісової охорони. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Представник потерпілого ДП «Колківське лісове господарство» Степанюк С.Є. в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні встановленого злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконній порубці дерев у лісах, які відносяться до 4 категорії лісів «Експлуатаційні ліси», а також у перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно та раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів на суму 1307 гривень 60 копійок - стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов, запобіжний захід - відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речові докази:

- три комлеві колоди дерева породи сосна звичайна сироростуча, діаметрами 44 см, 31 см та 28 см; чотири колоди дерева породи сосна звичайна сироростуча, діаметрами в тонших кінцях 27 см, 17 см, 19 см та 20 см, усі колоди довжиною близько 4 метрів кожна, а також 4 метри кубічних дощок соснових, довжиною близько 4 метрів кожна - передати ДП «Колківське ЛГ», що за адресою: вул. Центральна, 1, смт. Колки Маневицьокго району;

- 5 зрізів з пнів дерев породи сосна звичайна, які поміщено до полімерного пакету № 7518180, 3 зрізи з комлевих колод дерева породи сосна звичайна, які поміщено до полімерного пакету № 7518687 - знищити;

- оптичний носій інформації CD-R диск «RIDATA», об`ємом 700 Mb № RFD80М-80451, на якому знаходиться надпис «Відео пилорама с. Чорниж» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів на суму 1307 гривень 60 копійок - стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов, запобіжний захід - відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська