Ухвала суду № 97592772, 11.06.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1709/21

2-о/154/51/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 про встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства та таким, що потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 09 листопада 2009 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено йому опікуна – його матір ОСОБА_4 . Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 23 вересня 2013 року ОСОБА_3 було замінено опікуна у зв`язку зі смертю попереднього опікуна ОСОБА_4 на його сестру ОСОБА_2 . На даний момент ОСОБА_5 , яка є опікуном ОСОБА_3 , має намір виїхати в Республіку Польща на постійне місце проживання. Вказує, що його брат ОСОБА_3 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Володимир-Волинської міської ради Волинської області Юрчук Л.М., на судовий розгляд справи не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном ОСОБА_3 , просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , просить проводити розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із дослідженого судом рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.11.2009 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_4 .

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2013 року ОСОБА_3 було замінено опікуна у зв`язку зі смертю попереднього опікуна ОСОБА_4 на його сестру ОСОБА_2 .

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми

особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 5.1 Правил опіки та піклування, що затверджені спільним наказом Державного комітету у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути

звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та

піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане

прохання викликане поважною причиною.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

З подання виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області, вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення над ОСОБА_3 опіки і призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 263 - 265, 299, 300, ст. 58, ч.1 ст. 60 ЦК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис )

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер