Ухвала суду № 97591119, 10.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Київ № 640/13930/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі за позовом Заборольської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження,

за участі учасників справи:

представника відповідача - Волошиновича О. П.

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Заборольської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 07.07.2020 відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 25.03.2021 після повторного розподілу справи між суддями, її прийнято до провадження новим складом суду, призначено підготовче засідання.

Від Міського голови Луцької міської ради надійшов лист, у якому повідомляється про припинення юридичної особи - Заборольської сільської ради.

Представник позивача, оскільки діє на підставі ордера, виписаного на надання правової допомоги Заборольській сільській раді, яку припинено 31.03.2021, про що також зроблено запис у ЄДРПОУ, до участі в підготовчому засіданні не допущений.

У зв`язку із надходженням інформації про припинення первинного позивача, судом поставлено питання про його заміну правонаступником.

Представник відповідача щодо заміни позивача в порядку правонаступництва не заперечував.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 103 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом ч. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

За відомостями з ЄДРПОУ судом встановлено, що 31.03.2021 внесено запис про припинення юридичної особи Заборольської сільської ради на підставі рішення щодо реорганізації.

На офіційному веб-порталі Луцької міської ради розміщено рішення № 1/20 від 17.12.2020, відповідно до п. 1.2 якого вирішено реорганізувати Заборольську сільську раду шляхом приєднання до Луцької міської ради (код ЄДРПОУ: 34745204).

З урахуванням викладеного, оскільки юридична особа первинного позивача - Заборольська сільська рада, наразі припинена, процесуальні права та обов`язки переходять до правонаступника - Луцької міської ради, з огляду на що, наявні підстави для заміни сторони правонаступником.

Керуючись статтями 52, 241- 243, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного позивача Заборольську сільську раду на правонаступника - Луцьку міську раду (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, Волинська обл., 43025, код ЄДРПОУ: 34745204).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко