Ухвала суду № 97591070, 10.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2021 року м. Київ № 640/15899/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспро Рент" про стягнення податкового боргу,

установив:

Головне управління ДПС у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспро Рент" про стягнення податкового боргу у розмірі 698636,20 грн з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимогами частин першої, другої статті 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, представник позивача стверджує, що податковий борг виник у відповідача на підставі самостійно поданої податкової звітності та податкових повідомлень-рішень від 10.11.2020 №18830417, від 23.01.2020 №0060980411, від 09.09.2020 №001252405 та від 04.10.2019 №009988405, проте засвідчених копій вказаних податкових повідомлень-рішень, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з доказами їх надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Аспро Рент" Головне управління ДПС у місті Києві не надає. Не надає позивач і розрахунки суми податкового боргу відповідача.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспро Рент" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

засвідчених копій податкових повідомлень-рішень від 10.11.2020 №18830417, від 23.01.2020 №0060980411, від 09.09.2020 №001252405 та від 04.10.2019 №009988405 з доказами їх надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Аспро Рент";

розрахунок суми податкового боргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Аспро Рент", що стягується у даній справі.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак