Ухвала суду № 97591041, 10.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/1892

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2021 року м. Київ № 320/4623/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКОМС»

до Головного управління ДПС у місті Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКОМС» (надалі - позивач), адреса: 03148, м. Київ, вулиця Петра Курінного, буд. 11, офіс 304 до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Державної податкової служби України (надалі - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8 в якій позивач просить суд:

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №108 від 24.07.2020, №162 від 30.10.2020. № 163 від 30.10.2020, № 233 від 01.12.2020, №234 від 01.12.2020, №235 від 02.12.2020, №236 від 02.12.2020, №237 від 03.12.2020, №238 від 03.12.2020, №239 від 04.12.2020, №240 від 04.12.2020, №241 від 07.12.2020, №242 від 07.12.2020, №243 від 08.12.2020, №244 від 09.12.2020, № 245 від 09.12.2020, №246 від 10.12.2020, № 247 від 10.12.2020, №248 від 10.12.2020, №249 від 11.12.2020, №250 від 11.12.2020, №251 від 11.12.2020, №252 від 16.12.2020, №253 від 17.12.2020, №254 від 18.12.2020, №255 від 18.12.2020, №256 від 21.12.2020, №257 від 21,12.2020, №258 від 21.12.2020, №259 від 30.12.2020 та №1 від 25.01.2021 складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІНКОМС», за датою подання до Реєстру;

- визнати протиправним та скасувати рішення Регіональної Комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації. №2313738/42787249 від 14.01.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №233 від 01.12.2020 та №2313737/42787249 від 14.01.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №234 від 01.12.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКОМС»;

- скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКОМС» Критеріям ризиковості платника податку від 17.09.2020 №95889, від 06.11.2020 №114194, від 02.12.2020 №123398, від 11.12.2020 №127537, від 29.01.2021 №16088, від 09.02.2021 №25589, від 19.02.2021 № 32005, від 01.03.2021 №134718, від 12.03.2021 №42176;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві виключити платника податку ТОВ «ВІНКОМС» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваних рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №320/4623/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 320/4623/21 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлена у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 грн.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи той факт, що позивачем пред`явлено позовні вимоги в яких позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН в кількості 2 податкових накладних та вимоги про скасування 9 рішень про відповідність критеріям ризиковості платника податку, суд зазначає, що сплаті підлягає судовий збір окремо за кожну самостійну вимогу немайнового характеру, тобто, загальна сума судового збору за звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою становить 24970,00 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 4540,00 грн. на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України Київським окружним адміністративним судом надано виписку, тобто, позивачу необхідно надати суду документ про доплату судового збору у розмірі 20430,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 20430,00 грн (отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКОМС» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова