Ухвала суду № 97590873, 09.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в залученні третьої особи

09 червня 2021 року м. Київ № 640/16769/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-БУД"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМ-БУД" (далі також - позивач, ТОВ "ВІМ-БУД") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до: Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі також - відповідач-1, ГУ ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України (далі також - відповідач-2, ДПС України), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.06.2020 №1613034/43540873 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 04.05.2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 04.05.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІМ-БУД" (ідентифікаційний код; 43540873), днем її подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 14.08.2020 року відповідачем подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2020 року у задоволенні клопотання відповідача від 14.08.2020 року про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовлено.

Через канцелярію суду 14.08.2020 року представником Головного управління ДПС у м. Києві подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗЗБК №1».

В обґрунтування зазначеного клопотання представником ГУ ДПС у м. Києві зазначено, що спірна податкова накладна виписана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗЗБК №1», а рішення суду, прийняте у даній справі матиме безпосередній вплив на можливість та право ТОВ «Будівельна компанія «ЗЗБК №1» на віднесення сум ПДВ, сплачених за результатами проведення господарських операцій із позивачем, до податкового кредиту.

Дослідивши обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин другої, четвертої, п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Так, ГУ ДПС у м. Києві не зазначено, на стороні позивача чи відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗЗБК №1»має бути залучено судом до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, представником ГУ ДПС у м. Києві не обґрунтовано вплив рішення суду на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЗЗБК №1» за результатами розгляду справи №640/16769/20.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві.

Керуючись статтями 6, 9, 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, встановлений статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Л.О. Маруліна