Ухвала суду № 97590236, 11.06.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

11 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/764/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., перевіривши заяву ПП "Барс - Херсон" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "БАРС-ХЕРСОН" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 по справі №540/764/20 позов Приватного підприємства "БАРС-ХЕРСОН" задоволено. Рішення набрало законної сили.

09.06.2021, до суду надійшла заява від ПП "Барс - Херсон" про встановлення судового контролю за виконанням рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 по справі №540/764/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021, у зв`язку із перебуванням судді Хом`якової В.В. у відпустці з 07.06.2021 по 25.06.2021, головуючим суддею у справі №540/764/20 визначено Войтовича І.І.

Дослідивши подану заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що дана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.

Згідно ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів надіслання такої заяви відповідачу по справі.

Відтак подана заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.166, 167, 382 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ПП "Барс - Херсон" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.