Ухвала суду № 97590219, 10.06.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

10 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2408/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., отримавши заяву позивача в порядку ст.383 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

20.10.2020 р. Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України щодо винесення листа від 14.07.2020 № 2558-2493/А-02/8-2100/20 на звернення ОСОБА_1 від 30.06.2020; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.06.2020 та прийняти відповідне рішення за результатами її розгляду; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 05.01.2021 р.

07.06.2021 р. від позивача надійшла заява про визнання протиправними рішення, дії або бездіяльність відповідача на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 р. № 540/2408/20 у порядку ст.383 КАС України, в якій просить поновити провадження по адміністративній справі та задовольнити позов.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Положеннями ст.383 КАС України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються (ч.2 ст.383 КАС України).

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи (ч.3 ст.383 КАС України).

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду (ч.4 ст.383 КАС України).

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 від 07.06.2020 р., остання не відповідає вимогам, визначеним ст.383 КАС України.

Так, заявником не вказано:

- власні номер засобу зв`язку та адресу електронної пошти;

- найменування відповідача, його поштову адресу, номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, якщо вони відомі;

- відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

- інформацію про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

- інформацію про хід виконавчого провадження;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

- не надано докази надсилання заяви іншим учасникам справи.

Положеннями ч.5 ст.383 КАС України визначено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Зважаючи на викладені обставини та норми КАС України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України не відповідає вимогам ст.383 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.241, 248, 383 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 заяву в порядку ст.383 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко