Ухвала суду № 97590178, 10.06.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

Ухвала

"10" червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/856/21 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку загального позовного провадження за правилами письмового провадження адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Еден-2012" до Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення від 11.11.2020 р. № 3493 та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Фермерське господарство "Еден-2012" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії., а саме визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 11.11.2020 року № 3493 про відповідність ФГ "Еден-2012" критеріям ризиковості платника на підставі п.8 Критеріїв ризиковості платника податку та зобов`язати відповідача виключити ФГ "Еден-2012" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою від 15.03.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

31.03.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 13.05.2021 року судом вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжено підготовче провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання 30.06.2021 року.

03.06.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10.06.2021 року.

09.06.2021 та 10.06.2021 року від відповідача по справі надійшли клопотання про виклик свідка директора ФГ "Еден-2012" ОСОБА_1 та витребування доказів, а саме: витребувати з АТ "Банк Кредит Дніпро", відомості про перерахування 03.01.2020 року ФГ "Еден-2012" з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 319700,00 грн., на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" ФОП ОСОБА_2 за засоби захисту рослин зг.дог. № 034/СЗР від 03.03.2020 р. без ПДВ, згідно платіжного доручення № 10 від 03.01.2020 року; витребувати з АТ "Банк Кредит Дніпро" відомості про перерахування 26.03.2020 р. ФГ "Еден-2012" з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 279450 грн., на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_3 за засоби захисту рослин зг.дог. № 034/СЗР від 03.03.2020 р., без ПДВ згідно платіжного доручення № 63 від 26.03.2020 року. Також просив витребувати з Головного управління Статистики у Херсонській області статистичні звіти за ф.4-сг, № ф.37-сг та ф.29-сг за період 2019-2020 року, що подані ФГ "Еден-2012".

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що витребувані відповідачем докази, не стосуються предмету розгляду даної справи, у зв`язку із чим суд не знаходить підстав для їх витребовування.

Щодо клопотання відповідача про виклик свідків, суд зазначає, що відповідно до ст. 211 КАС України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. З урахуванням чого суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом Фермерського господарства "Еден-2012" до Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення від 11.11.2020 р. № 3493 та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 06.07.2021 о 13:00 год.

Клопотання відповідача про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити частково.

В судове засідання викликати свідка директора ФГ "Еден-2012" ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка