Ухвала суду № 97589726, 11.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 червня 2021 р. Справа № 480/2671/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОГА УНІВЕРС" до Головного управління ДПС у Сумській області, Головне управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скаування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОГА УНІВЕРС" до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скаування рішення, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Сумській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 13.03.2020 № 32062. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Також вказаним рішенням стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОГА УНІВЕРС" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області витрати на сплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвалою суду про відмову в заміні сторони виконавчого провадження від 09.11.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Васильчук Світлани Станіславівни про заміну сторони виконавчого провадженя.

Суд зазначає, що в судовому засіданні 09.06.2021 по справі № 480/2671/20 брала участь представник відповідача ГУ ДПС у Сумській області - Кошеленко Вікторія Володимирівна, тому у вступній частині ухвали про відмову в заміні сторони виконавчого провадження від 09.11.2021 помилково зазначено представника позивача - Кошеленко.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про відмову в заміні сторони виконавчого провадження від 09.11.2021 по справі № 480/2671/20, а саме: "представника позивача - Кошеленко" замінити на "представника відповідача - ОСОБА_1 "

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про відмову в заміні сторони виконавчого провадження від 09.11.2021 по справі № 480/2671/20, а саме: "представника позивача - Кошеленко" замінити на "представника відповідача - ОСОБА_1 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска