Ухвала суду № 97589684, 11.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" червня 2021 р. Справа № 480/1680/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанови та розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія", звернувся до суду з позовом до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанови Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу № 226570 від 11.02.2021 р. та розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 039728 від 17.12.2020 р.

Ухвалою суду від 05.03.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.03.2021 р. за заявою позивача судом було забезпечено позов шляхом зупинення дії постанови Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу № 226570 від 11.02.2021 р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/1680/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанови та розрахунку.

10.06.2021 р. позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить зупинити стягнення на підставі постанови Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу № 226570 від 11.02.2021 р. до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, оскільки дана постанова є виконавчим документом і вже передана на виконання до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Оскільки у випадку стягнення коштів для відновлення своїх прав необхідно буде докласти значних зусиль і витрат, позивач, вважаючи постанову протиправною, просить забезпечити позов.

Вивчивши подане клопотання, суд вважає необхідним повернути його заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити заходи забезпечення позову.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені у статті 152 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Всупереч вимог Закону України "Про судовий збір" та ч. 4 ст. 152 КАС України позивач при поданні клопотання про забезпечення позову не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Опімах