Ухвала суду № 97589225, 11.06.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 11 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3549/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі № 440/3549/20,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України № 99 від 29 травня 2020 року про відмову в здійснені перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Полтавської області № 18-201вих.20 від 26 лютого 2020 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області № 18-201 вих.20 від 26 лютого 2020 року з 13 грудня 2019 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням фактично сплачених сум; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 420,40 грн.

17 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі № 440/3549/20, мотивовану тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправно ухиляється від виконання рішення суду, ухваленого на його користь.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року матеріали заяви повернуто ініціатору звернення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року вищевказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи по суті заяву ініціатора звернення, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Зі змісту зазначеної заяви встановлено, що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо неналежного виконання судового рішення у справі № 440/3549/20.

Надаючи правову оцінку вимогам заявника, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

09 червня 2021 року до суду надійшли пояснення відповідача щодо виконання судового рішення у справі № 440/3549/20, а також протокол за пенсійною справою позивача та рішення про перерахунок його пенсії на виконання рішення суду.

З аналізу зазначених документів встановлено, що в листопаді 2020 року відповідач на виконання рішення суду:

1) нараховує пенсію в порядку та розмірі, визначених судовим рішенням у справі № 440/3549/20;

2) здійснив перерахунок пенсійних виплат позивача з 13 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки з урахуванням відсоткового розміру пенсії позивача 90% від загальної суми складових заробітку;

3) облікував заборгованість, яка утворилась за період з 13 грудня 2019 року по 30 листопада 2020 року, в сумі 45352,92 грн. та запланував її до виплати.

Відтак, переважна частина судового рішення у справі № 440/3549/20 відповідачем виконана в добровільному порядку.

У письмових поясненнях представник відповідача повідомив, що обчислена та облікована сума пенсії буде негайно виплачена позивачу після надходження коштів за відповідною бюджетною програмою.

Проаналізувавши вищевикладене, суд не встановив фактів злісного ухилення ГУПФУ в Полтавській області від виконання судового рішення у справі № 440/3549/20.

Відповідно до частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень-відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

З огляду на відсутність у спірних відносинах протиправної бездіяльності та протиправних рішень відповідача щодо виконання рішення суду у цій справі, суд не знаходить підстав для постановлення окремої ухвали. Відтак, заява позивача підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі № 440/3549/20 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Чеснокова