Ухвала суду № 97587747, 10.06.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

10 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/2920/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просить виправити описку, допущену у тексті рішення суду від 02 квітня 2021 року по даній справі при написанні номера і дати довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а саме: замість "№ 14 від 05 січня 2021 року" зазначити "№ ХЗ67711 від 30 грудня 2020 року".

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду від 02 квітня 2021 року вказано номер і дату довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 року для перерахунку пенсії позивача № 14 від 05 січня 2021 року.

Відповідач вважає такий номер і дату довідки помилковим. Правильним, на його думку, є номер і дата довідки № ХЗ67711 від 30 грудня 2020 року.

Такі доводи відповідача суд вважає помилковими, оскільки 30 грудня 2020 року є датою формування довідки, а № ХЗ67711 є номером пенсійної справи, а не цієї довідки.

Правильним вважається номер і дата довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки при її видачі позивачу із присвоєнням вихідного номера, а саме: № 14 від 05 січня 2021 року. Крім того, саме такі реквізити довідки вказані ОСОБА_1 у позові.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необгрунтованість заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області і не вбачає підстав для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року у справі № 240/2920/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов