Ухвала суду № 97587703, 11.06.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/5509/21

категорія 106010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного сервісного центру МВС, третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

31.05.2021 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В обгрунтування заяви позивач зазначив, що на даний час відсутній предмет спору, а тому просить залишити позовну заву без розгляду.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд керується наступним.

Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивачу, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення позову без розгляду є одним із їх видів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що залишити позов без розгляду суд може своєю ухвалою за наявності для цього підстав, передбачених КАС України саме після відкриття провадження у справі. До відкриття провадження у справі суд може своєю ухвалою повернути позовну заяву позивачу, якщо для цього наявні відповідні підстави, передбачені КАС України.

Беручи до уваги наведені норми Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає перешкод для задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 44, 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович