
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
10 червня 2021 р. Справа №200/5653/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Героїв Праці, 6, код ЄДРПОУ 41247274) про
визнання протиправними дій про відмову згідно листа від 19.11.2020 за №381-420/Х-02/8-0572/20 в зарахуванні до пільгового стажу: період навчання в СПТУ №41 м.Селидове Донецької області з 01.09.1985 по 11.05.1986 за професією електрослюсар підземний, строкову службу в лавах ЗС СРСР з 12.05.1986 по 24.06.1988 за Списком №1 період роботи на підприємстві шахта №2 “Новогродівська” “Селидівська дирекція по ліквідації шахт” компанії “Укравуглереструктуризація” в якості підземного гірника, підземного електрослюсаря з повним робочим днем під землею з 19.08.2002 по 30.09.2014 в якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем під землею шахти №2 “Новогродівська” відокремленого підрозділу “Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” ДП об`єднана компанія “Укравуглереструктуризація” за період з 06.10.2014 по 06.11.2017 в якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті ВП “Шахта “Котляревська” ДП “Селидіввугілля” з 23.03.2018 по 31.10.2020 до страхового стажу період роботи в якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті ВП “Шахта “Котляревська” ДП “Селидіввугілля” з 01.04.2018 по 31.10.2020;
скасування рішення, викладеного в формі листа від 18.11.2020 за №381-420/Х-02/8-0572/20;
зобов`язання зарахувати до пільгового стажу: період навчання в СПТУ №41 м.Селидове Донецької області з 01.09.1985 по 11.05.1986 за професією електрослюсар підземний, строкову службу в лавах ЗС СРСР з 12.05.1986 по 24.06.1988 за Списком №1 період роботи на підприємстві шахта №2 “Новогродівська” “Селидівська дирекція по ліквідації шахт” компанії “Укравуглереструктуризація” в якості підземного гірника, підземного електрослюсаря з повним робочим днем під землею з 19.08.2002 по 30.09.2014 в якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем під землею шахти №2 “Новогродівська” відокремленого підрозділу “Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” ДП об`єднана компанія “Укравуглереструктуризація” за період з 06.10.2014 по 06.11.2017 в якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті ВП “Шахта “Котляревська” ДП “Селидіввугілля” з 23.03.2018 по 31.10.2020 до страхового стажу період роботи в якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті ВП “Шахта “Котляревська” ДП “Селидіввугілля” з 01.04.2018 по 31.10.2020 та повторно розглянути заяву від 04.11.2020 про перерахунок призначеної пенсії у відповідності до вимог ст.8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” за №345-У1 від 2.09.2008 в розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря з урахуванням зазначених періодів пільгового та страхового стажу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.
Сторони в судове засідання не прибули повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Суд з урахуванням обставин повідомлення учасників справи про дату, час і місце засідання та беручи до уваги зміст наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів.
Керуючись статтями 47, 205, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №200/5653/21-а.
Судове засідання відбудеться 08 липня 2021 року о 09:45 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити сторін.
Зобов`язати Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати письмові пояснення щодо заявленого позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Аканов
Судове рішення № 97587462, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5653/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: