Ухвала суду № 97587423, 11.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2021 року Справа 160/9796/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №160/9796/20 в якому зазначити:

- рішення в частині присудження ОСОБА_1 виплати середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 24 275,22 грн. допустити до негайного виконання;

- рішення в частині присудження ОСОБА_1 виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2020 року по 12.01.2021 року у розмірі 102 746,28 грн.

09.06.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2021 року.

10.06.2021 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 року у справі №160/9796/20.

Витребувано із Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/9796/20 ОСОБА_1 до Сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі.

Відповідно до пп.15.13 пп.15 п.1 Перехідних положень Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно до пп.15.11 пп.15 п.1 Перехідних положень Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до перегляду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 року у справі №160/9796/20 в порядку касаційного провадження.

Керуючись пп.15.13 пп.15 п.1 Перехідних положень Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/9796/20 зупинити до перегляду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 року у справі №160/9796/20 в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський