
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2021 року Справа № 160/2033/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №160/2033/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Грушівської сільської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним рішення, -
ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та нечинним пункт 12.01 додатку 8 до рішення Грушівської сільської ради від 04.06.2020 року №401/XXXIII-VII "Про встановлення фіксованих ставок єдиного податку, місцевих податків і зборів на 2021 рік".
Ухвалою суду від 21.05.2021 року за клопотанням представника відповідача було закрито провадження у адміністративній справі №160/2033/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Грушівської сільської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним рішення.
02.06.2021 року засобами поштового зв`язку від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій представник позивача просить суд:
- повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений згідно з квитанцією від 20.01.2021 №3390882.
Дослідивши матеріли справи, розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені підстави повернення судового збору.
Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 ст.7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно із ч.5 ст.7 Закону №3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Копією платіжного доручення №3390882 від 20.01.2021 року, наявним в матеріалах адміністративної справи (а.с.4) підтверджується, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за подання позовної заяви до суду.
Грошові кошти перераховані за такими реквізитами:
Платник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРЗАЛІЗНИЦЯ»
Код платника: 40075815
Банк платника: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Отримувач: ГУ ДСКУ у Дн-вській обл.
Код отримувача: 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632
Призначення платежу:(_316_)*;101;40075815;Судовий збір, за позовом АТ "Укрзалізниця" Дніпропетровський окружний адміністративний суд (4102).
Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного документа №3390882 від 20.01.2021 року була зарахована 20.01.2021 року на казначейський рахунок.
З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що ухвалою суду від 21.05.2021 року за клопотанням представника відповідача було закрито провадження у адміністративній справі №160/2033/21 з підстав п.8 ч.1 ст.238 КАС України, тобто, суб`єктом владних повноважень було самостійно виправлено оскаржувані порушення, суд приходить до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплачена за подачу до суду позовної заяви - підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.44, 132, 143, 238, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №160/2033/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Грушівської сільської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним рішення – задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (вул.Єжи Гедройця, буд.5, м.Київ, 03150; код ЄДРПОУ 40075815) суму сплаченого судового збору згідно копії платіжного доручення №3390882 від 20.01.2021 року у розмірі 2270,00 грн., за подання позивачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.В. Сидоренко
Судове рішення № 97587403, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/2033/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: