Ухвала суду № 97587393, 11.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2021 року Справа №160/3108/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні від 06.04.2021 року по адміністративній справі №160/3108/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року по вищезазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 05.02.2021 року за №55/11/202-42 з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 05.02.2021 року за №55/11/202-12 у розмірі 86 % грошового забезпечення, яке складається з: посадовий оклад – 8 600,00 грн., оклад за військовим званням – 1 480,00 грн., надбавка за вислугу років – 5 040,00 грн., надбавка за особливості проходження служби – 8 013,60 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень – 1 290,00 грн., доплата військовослужбовцям оперативних підрозділів – 1 290,00 грн., премія - 860 грн.;

- у задоволенні решти позовних вимог – відмовлено;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 454 грн.

До суду 09.06.2021 року від відповідача надійшла заява, в якій він просить виправити описку судовому рішенні від 06.04.2021 року по справі №160/3108/21, а саме в рішенні суду зазначити вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а саме від 05.02.2021 р. за №55/11/202-42, замість зазначеної помилково №55/11/202-12.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення від 06.04.2021 року дійсно була допущена описка, а саме помилково вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії - від 05.02.2021 р. №55/11/202-12, замість вірного №55/11/202-42.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 254, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні від 06.04.2021 року по адміністративній справі №160/3108/21– задовольнити.

Описку, допущену при винесенні рішення суду від 06.04.2021 року по справі №160/3108/21 – виправити, та читати вірно номер довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 05.02.2021 р. за №55/11/202-42, замість помилково зазначеної №55/11/202-12.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма