Ухвала суду № 97587280, 09.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2021 року Справа №804/11878/15Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

при секретарі судового засідання Дубовику Г.Е.,

за участю:

представника позивача Шаверіна Д.С.

представника позивачаПостоєнко М.М.представника відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про заміну позивача на правонаступника та клопотання Східного межрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну відповідача на правонаступника у справі №804/11878/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до СДПІ ВПП у м.Дніпропетровську МГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до СДПІ ВПП у м. Дніпропетровську МГУ ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.08.2015 №000042702, від 17.08.2015 №0000404702, від 17.08.2015 №0000414702.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017, адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 09.04.2021 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Справа №804/11878/15 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.05.2021 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 прийнято до провадження адміністративну справу №804/11878/15. Підготовче засідання призначено на 09.06.2021.

До суду від Східного межрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків 04.06.2021 надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво.

Через канцелярію суду 09.06.2021 надійшло клопотання Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про заміну про заміну позивача по справі № 804/11878/15 на правонаступника.

В підготоче судове засідання 09.06.2021 з`явилися представники позивача, представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. На обговорення сторін поставлено питання щодо заміни позивача у справі № 804/11878/15 на правонаступника. Представники позивача підтримали клопотання.

Щодо заміни позивача у справі № 804/11878/15 на правонаступника, то суд звертає увагу на те, що матеріалами справи пидтверджується, зміна найменування Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», а також тип акціонерного товариства з публічного на приватне, видповідно до рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» затв.протоколом №1/2018 від 20.04.2018, .

Також, на обговорення сторін поставлено питання щодо вирішення клопотання Східного межрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про процесуальне правонаступництво у справі №804/11878/15. Представники позивача підтримали клопотання.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року №247 визначено: "реорганізувати спеціалізовані державні податкові інспекції з обслуговування великих платників шляхом їх приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби". На виконання зазначеної постанови КМУ були приєднані спеціалізовані державні податкові інспекції та зазначені як відокремлені структурні підрозділи Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про що зазначено у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в структурі Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, серед яких Дніпропетровське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. 05.07.2017 року була завершена в повному обсязі реорганізація та припинено державну реєстрацію юридичної особи Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників, що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Положенням про Офіс великих платників податків ДФС, затвердженим наказом Державної фіскальної служби України від 14.06.2018 року № 374, визначено, що Офіс великих платників податків є правонаступником усіх прав та обов`язків Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську та фактично функціонує на матеріальній базі СДПІ у м. Дніпропетровську.

Проте, постановою Кабінету Міністрів України .N893 від 30.09.2020 року "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить і Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

В той же час. на базі ліквідованого Офісу великих платників податків Державної податкової служби та його територіальних управлінь утворено нові управління по роботі з великими платниками податків, зокрема й Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, яке створено 30.09.2020 року.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» та замінити первинного позивача Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», а також задовольнити клопотання Східного межрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та замінити первинного відповідача СДПІ ВПП у м.Дніпропетровську МГУ ДФС на його правонаступника Східне межрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Керуючись ст. ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про заміну позивача у адміністративній справі №804/11878/15 на правонаступника - задовольнити.

Замінити первинного позивача - Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 00190911)

Клопотання Східного межрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну відповідача у адміністративній справі №804/11878/15 на правонаступника - задовольнити.

Замінити первинного відповідача - СДПІ ВПП у м.Дніпропетровську МГУ ДФС на його правонаступника - Східне межрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079)

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська